作者：肉唐僧 提交日期：2009-7-14 18:20:00
慈溪19岁的职高女生，作为全班惟一的女生，架不住男生们的央求，心一软、一狠、一横，褪了上衣躺在教室课桌上让全班男生摸胸。有男生激情难抑，手摸嫌不过瘾，竟有舔吻镜头，场面异常香艳。可喜的是，男生们“发乎情，止乎礼”，并无违背女生意愿的进一步行为。历时3分19秒的摸奶过程中，乳房的主人始终与男同学们良好互动，谈笑风生。一名男生拿出手机拍摄，女生曾要求“拿掉”，拍摄者说“反正就给我们班自己看，又不给别人看，没事的嘛。”女生也就由他去了。
这位倒霉的女生显然不知道墨菲定理：“可能发生的事情，就一定会发生。”于是接下来，就是手机视频被上传，网上一片口诛笔伐，下贱啊无耻啊道德沦丧啊，搞得女孩子要自杀。
我大概也属于天生比较“无耻”的一类人，楞是没看出来这女孩子有什么过错，也想不明白那么多人生那么大的气的理由到底是什么。那女孩已经19岁了，是个成年人，有权处置自己的身体。她的同学们喜欢摸她的乳房，她也同意让他们摸，干卿底事呢？破口大骂的那些人不妨问自己这样一个问题：你们的什么权力、权利或权益，受到了伤害？
我猜很多人会声称，这个行为不道德，违反了公序良俗。然而公序却并非一定是良俗，很多所谓道德观念，只是在人类历史中因机缘巧合而达成的无厘头共识罢了。鲁迅说中国历史书上每页都写着“仁义道德”，字缝里却是“吃人”两个字。如果是这样，我倒也不说什么了，毕竟人肉也是蛋白质，也是营养。吃人与被吃的游戏中，好歹还有赢家。而摸奶门，本来是一件多人受益却无受害者的事情，符合帕雷托最优准则。然而公众舆论假道德之名介入之后，女生的境遇变差，却并没有人因而获益。罗伯特?萨格登说：“一项惯例无须在任何方面对社会福利做出贡献，便能获得道德的力量”。性道德即是这样一个例子。
母系社会的性道德与当下流行的父系社会的性道德完全不同。比如母系社会搞生殖崇拜，认为纵欲群交会带来好收成。而父系社会血缘关系必须建立在专偶制基础之上，不然无法确认父亲身份，所以古老的生殖崇拜变为祖先崇拜，而对纵欲乱交的态度，也产生了180度的变化——认为违禁的性关系会造成庄稼歉收。俄狄浦斯犯下弑父娶母的罪行后，忒拜城的庄稼枯死了，女人和母牛不再生育；在婆罗洲，如果连日阴雨，地里的庄稼快要烂掉了，达雅克长老们便会聚在一起，审理通奸、重婚和乱伦等罪行；在摩洛哥，如果两性关系上有污点的人走进了菜园，那不用说，全国的蔬菜都会烂光。
所以，自从进入父系文明之后，非法性交一直被看作是对社会全体成员的福祉的严重伤害，而不仅仅是个人私事。这是性道德的实质。福柯在一次电视访谈中说：“用拳头击打某人面部，和用阳具抽插某人阴户之间并无本质不同”。闻者哗然。但平心静气地想一想，我们确实很难说清楚，为什么对强奸的惩处比身体伤害要严厉得那么多。
现代国家的政体基础，早已不是氏族和家庭这些专偶制的产物，而是在宪政框架下对个人权利和自由的保护——只要他的行为不损害他人的利益。如果非要在摸奶门事件中找出谁是不道德的人，显然不是那女生，也不是摸奶的男同学黢，而是对一个无害于他人的年轻姑娘施以无来由的侮辱和伤害的那些“道德之士”们。
评论人：yu010203 评论日期：2009-7-15 11:43
一派胡言，
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 11:50
这个天涯，真是说爱你不容易。昨天这东西一发，居然有编辑给隐藏了。一个在平媒上都可以发的东西，我发在我自己的博客上，天涯的编辑居然不让。我实在是弄不懂这个标准了。
今天一看，解开了，还推荐了。说明天涯现在管内容的编辑确实不靠谱。检查的随意性太强。我就想改个错字，结果系统提示有敏感词，又不告诉你敏感词是什么。我纳闷了，发主帖的时候，怎么没查出敏感词呢？
另外我试了试，摸奶、阳具、阴户还都不是，敏感词简直像女人的G点，神秘莫测嘛
评论人：凝黛 评论日期：2009-7-15 13:35
这种思想真让人呕吐，别是哗众取宠吧。
要不你让你成年的女儿去试试看？
评论人：raoraoll 评论日期：2009-7-15 13:59
支持，楼主有才，懂的多。
另外，补充一下：
1、在教室都能群摸，不知道在其他地方是不是有乱交的可能？
2、一个女孩子在群男环伺的情况下，容易接受洗脑，其实她心里可能无意这种行为有多么不耻。
3、那群男生，你对不起你的可爱的同学，你们饱眼福也罢了，还如此大方，让天下人都分享，集体利益和个人利益是冲突的。
4、女人，找个好人就嫁了吧，希望他不懂上网，不懂视频。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 14:09
楼上的楼上这种傻B就很经典，一旦你支持个卖淫合法，他就要求你去卖淫。
主张你拥有某权力，和主张你使用某权力，是完全不同的两回事。分清楚这两件事情，真的就这么难吗？
打个比方：你老公有操你的权利，但如果他不肯使用这个权力，是不是他就因而丧失了这个权力了呢？
评论人：raymond1202 评论日期：2009-7-15 14:53
楼主说的有一定的道理！！！
评论人：越读越傻 评论日期：2009-7-15 15:01
看了一些跟帖以后，知道现在要说出真话该需要多么巨大的勇气。
评论人：mazinzhao 评论日期：2009-7-15 15:40
旁观，冷眼
评论人：zhizhuaha 评论日期：2009-7-15 16:10
我看你是站着说话不腰疼。如果是你女儿，你还这么说？
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 16:33
如果是我女儿，我会很难过。
但是这难过，99%源自别人骂了她。
评论人：等待旺达 评论日期：2009-7-15 16:42
我女儿奶大，欢迎各位天涯网友体验
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 16:54
楼上，这是我私人博客，请不要在这里给你女儿拉客，谢谢！
评论人：shijian003 评论日期：2009-7-15 16:55
各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。
这年头，允许你有隐私不能公布，就不允许别人公布自己的隐私。她爱作，想做，愿意做，关你什么事。吃饱了撑得要去骂她，侮辱她，贬低她，难道这样就能衬托骂人者的洁身自好？品德高尚？还是其他什么？
所以，她愿意做什么，就让她去做；成年人了，后果自己承担。等到该后悔的时候，她自然会后悔。
不要总是站在道德的高度上去教育别人，年少轻狂，是每个人都曾有过的。
评论人：shijian003 评论日期：2009-7-15 17:00
非针对LZ，而是看不惯一些所谓的“正义人士”
评论人：等待旺达 评论日期：2009-7-15 17:03
哈哈，可悲的lz，被我说得无力反驳，只会用改人回复这一套。
评论人：alitmper 评论日期：2009-7-15 17:07
这个观点还是很新的，不过看起来就是感觉哪不舒服。。。。
评论人：ftt_beijing 评论日期：2009-7-15 17:09
谬论!
**门伤害了原本形成的道德标准,大家都在报怨心里收到伤害的时候,你自以为标新立异,其实就是哗众取宠.
评论人：跳舞的拉面 评论日期：2009-7-15 17:10
看了这个视频，没觉得有什么不妥的，骂人的估计都是想摸摸不着的，酸葡萄心理，这种人遍地都是。
评论人：明州闲人 评论日期：2009-7-15 17:11
肉唐僧真是菩萨心肠啊！惜慈溪女子， 而不惜天下女子。能救而不救，救救孩子吧，空谈道德棒杀，自然也没有农夫救蛇的勇气。 肉唐僧还是歇着吧。
评论人：跳舞的拉面 评论日期：2009-7-15 17:12
**门伤害了什么道德标准？哪个道德标准因为**门改变了么？ftt_beijing 的评论真搞笑
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 17:14
评论人：等待旺达 评论日期：2009-7-15 17:03
哈哈，可悲的lz，被我说得无力反驳，只会用改人回复这一套。
=========
呵呵，傻B，就你还反驳我呐？我的宝帖居然被你解读成道德相对论的主张，这确实很让我无语。
我这个博客，是不欢迎傻B的。如果非要来，我大人大度，装看不见也就算了，但要出口不逊，一律施家法----改以你自己操你自己妈。现在改成这样，已经是对你宽大处理了，望知道感恩。
一涉及男女问题，总有道德之士来骂人。让他们不以骂人和羞辱他人的方式评价他人的生活，比不让婊子叫床还难。我倒是很期待在欢乐详和的气氛下和道德之士们沟通一下各自的观点，但是我现在还没找到一个不骂人也会说话的道德之士。
傻B，你听好了，好好说话，还则罢了。再出口不逊，一律改成你自己cnm。
评论人：hpniandai 评论日期：2009-7-15 17:18
耸人听闻
评论人：等待旺达 评论日期：2009-7-15 17:24
lz果然才智过人，先把我的回复删了，然后再来说我“出口不逊”，又是“解读成道德相对论”，很会“制造真相”嘛。lz是一个搞房地产的党员？
我打那么多字，现在也懒得再打回来。只问一个简单的问题。
以你的逻辑，如果自愿乱伦，也是“多人受益，无人受害”，所以请教，假设：我爸跟我女儿（已满14周岁）自愿乱伦，你老人家是不是依然唱高调，说这是他们的“个人权利和自由”呢？
这个回复没有任何污言秽语，气氛非常欢乐祥和，望lz赐教。
不过我估计你还是会改我的回复啦~~哈哈，
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 17:41
嗯，这回欢乐祥和多了嘛。看，朝你屁股上一脚，你就乖很多。
关于你爸和你女儿的乱伦自由，我是持支持态度的。在此，请允许我首先祝令尊和令嫒性生活美满，幸福！
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 17:47
既然谈到道德，我们不妨以康德的道德律令为起点。慈溪这个事件，用康德第一律令来翻译，不能被翻成“你女儿被摸你愿意不愿意”，因为你不是你女儿，你不能替你女儿做决定。而是要翻译成“你女儿被摸后你喜欢不喜欢别人骂她”，以及“你是否同意你成年的女儿有自由处置身体的权力”。
最后，“道德相对论”是你自己扣给我的帽子，怎么，不好意思再一次承认了吗？
就你这水平，也就给你老爸和你女儿拉个皮条洗个下身还比较合格。讨论学术问题，你差太远了。
评论人：珏麟 评论日期：2009-7-15 18:07
追捧者兴高采烈，叹息者咒骂不绝。不知道追捧者是哗众取宠还是转移视线；更不知叹息者是正义凛然还是举火烧天。
给孩子点改过的机会吧，大家散了吧！
评论人：江南妙妙生 评论日期：2009-7-15 18:07
福柯在一次电视访谈中说：“用拳头击打某人面部，和用阳具抽插某人阴户之间并无本质不同”。闻者哗然。但平心静气地想一想，我们确实很难说清楚，为什么对强奸的惩处比身体伤害要严厉得那么多。
关于这两个区别，我说几句话：强奸和殴打伤害，在对女性的身体伤害上，确实是差不多的，没有本质不同；但在目前的性心理和社会心理里面，强奸还多了一个严重违背女性精神意愿的地方，产生对女性精神的伤害，这个就是强奸严重于殴打伤害的地方。所以，强奸要判更重的罪，这个是肯定的。
把福柯的例子放在这里类比，并不是很合适。19岁的职高女生，玩一种自愿参与的行边缘游戏，是自愿的，跟自己的精神意愿吻合，跟强奸截然不同，这个也是卫道士们可笑的地方。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 18:28
殴打伤害难道不是违背女方意愿吗？如果女方是自虐，要求别人打，那又怎么可能是罪呢？
我在这里用福柯的话，意图是说明性道德观念的本质，以及何以要对非法性交惩罚如此之重。而并不是用于对此案的具体解读。
评论人：ronll 评论日期：2009-7-15 18:30
强奸还多了一个严重违背女性精神意愿的地方，产生对女性精神的伤害，这个就是强奸严重于殴打伤害的地方。所以，强奸要判更重的罪，这个是肯定的。
======================
楼上是猪，难道殴打女性的时候女性兴高采烈？
评论人：ronll 评论日期：2009-7-15 18:32
我说的楼上是江南猪
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 18:35
评论人：珏麟 评论日期：2009-7-15 18:07
追捧者兴高采烈，叹息者咒骂不绝。不知道追捧者是哗众取宠还是转移视线；更不知叹息者是正义凛然还是举火烧天。
===========
和你观点不一样，就是哗众取宠了？如果是这样，那是不是和你不一样的观点就无权表达了呢？蠢成这样了还不忘自恋，也真挺难为你。一个傻B，居然也敝帚自珍活得跟个somebody似的，让人看着着实厌恶。傻B这种东西，一个是臭，一群聚在一起更臭，老子避之惟恐不及。你们成群结队的来，我一个个的羞辱，说实话也挺累，何不就散了呢？
评论人：ronll 评论日期：2009-7-15 18:36
评论人：等待旺达 评论日期：2009-7-15 17:24
所以请教，假设：我爸跟我女儿（已满14周岁）自愿乱伦，你老人家是不是依然唱高调，说这是他们的“个人权利和自由”呢？
===========================================
哈哈~~~~
被改的吧，同情同情
评论人：珏麟 评论日期：2009-7-15 19:00
评论人：珏麟 评论日期：2009-7-15 18:07
和你观点不一样，就是哗众取宠了？如果是这样，那是不是和你不一样的观点就无权表达了呢？蠢成这样了还不忘自恋，也真挺难为你。你们成群结队的来，我一个个的羞辱，说实话也挺累，何不就散了呢？
------------------------------------------------
1、你不知道我的观点，怎知道我们的观点不一样？
2、你有你的观点，我有我的态度，辩不清是非大可以一拍两散；如果你自认为自己站在大多数人的立场上，大家都认同你的说法，就算说你哗众取宠，你何来如此情急败坏？
评论人：江南妙妙生 评论日期：2009-7-15 19:13
蓉儿&唐僧，性交过程包含着一种最隐私的男女情感的交流，这个在任何开明时代都是继续成立的。强奸则是对这种交流的最耻辱打击，在这个意义上强奸是重罪。殴打伤害当然是违背女方的意愿，但没有强奸这么多重伤害。
补充这个说法，可能之前没说清楚吧！
评论人：ronll 评论日期：2009-7-15 19:20
别补充了，我看你越说越不明白了
评论人：张洪彬 评论日期：2009-7-15 19:43
有些从法理上讲，确实没什么问题。但是，道德呢？这个社会真的可以只要法律不要道德了吗？我们只需要最低程度的道德吗？很多网友说的“你能接受你的女儿这样吗”，在我看来是个好问题。因为这种不能接受看来不够理性，但是里边包含着文化传统，道德习惯，这些东西在法理面前真的毫无存在的必要吗？
评论人：blankbag 评论日期：2009-7-15 20:13
楼主，换你妹妹这样，你能在这说风凉话吗？国有国法，家有家规，这种伤风败俗的行为就该受到抨击，没听过少数服从多数吗？
那女孩子完全可以置社会道德于枉顾，她已经做到一多半了，以后可以拍裸照啦，拍AV啦，拍港台三级啊，搞人体艺术啦，没有人阻止她。用得着自杀吗？出名不是很好吗？你看人家陈冠希，被拍了，全世界都看到他jj了，他现在高兴啊，很多漂亮MM都看他二弟了。其实人有种暴露自己的倾向，这个女生应该往好的方面想，看很多人看了mimi，万一哪个变态富翁看上她，包了她，那不是大赚特赚！
赵匡胤不想当皇帝，还被皇袍加身，最后还不是做的有滋有味？所以温州妹妹的心里现在是：一边欢喜一边愁。至于是发春多，还是愁多，这个不是我等能猜到的了。
要看她受到的教育了，可能这个学校比较超前，开始教授如何最快达到性高潮，我认为是视jian
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-15 20:52
评论人：blankbag 评论日期：2009-7-15 20:13
楼主，换你妹妹这样，你能在这说风凉话吗？国有国法，家有家规，这种伤风败俗的行为就该受到抨击，没听过少数服从多数吗？
================
你后面的废话我懒得看了，就说你这头一段吧，首先这事情并不违法，其次所谓少数服从多数，正是宪政民主与古典民主之间的差别。宪政民主，保护少数人的权益不因投票结果而被剥夺，只要他的行为不违反法律和不伤害他人。
举个例子，你小区里的男业主一致认为你长得太难看，投票要求你必须带口罩才能出门，你觉得他们对吗？
评论人：老鳯 评论日期：2009-7-15 20:58
可是结果就是她被搞的要自杀，这就够了。你又不能让所有的人都闭嘴，都为了她而改变，所以，只好请她，和有她同样想法的人，改变改变了。
有本事让社会适应你，去当老毛，怎么折腾都成
没本事就去适应社会，不肯适应被伤害了也活该
这个世界说到底就是这么残酷。
评论人：老鳯 评论日期：2009-7-15 21:17
很多事跟对错无关，跟道德无关，就跟代价有关
举个最极端的例子，上街散步去反对gcd，谁能说不对，谁能说这不道德？为什么见不到人去做？承担不了代价呗，所以这种事有什么好说的呢？
评论人：tjraoia 评论日期：2009-7-15 21:24
怎么没有视频链接？
评论人：木里2009 评论日期：2009-7-15 22:06
视频在哪？？？？？
评论人：tutu1313 评论日期：2009-7-15 22:28
很黄但不暴力
评论人：朴玉哥謌 评论日期：2009-7-15 23:16
楼主真是太有才了！！！！
观点挺标新立异的。
但我不主张对你进行人身攻击，
因为那也是不道德的。
有些事从法理上讲，
确实没什么问题。
但是，
如果从道德上讲呢？
这个社会真的可以只要法律条文而不要道德约束了吗？
我们只需要最低程度的道德吗？
因为有些事看来不够理性，
但是里边包含着文化传统和道德习惯，
这些东西在法理面前真的就毫无存在的必要了吗？
一狠心，一跺脚，她愿意做什么，就让她去做！成年人了，后果自己承担!
等到该后悔的时候，她自然会后悔！
但真到那时，
是不是太晚了！！！！！！
应该及时的告诉孩子们，
哪些事情能做，哪些事情不能做才是！
而不是让他撞了南墙再回头，
我个人认为，
这种教育方式才是正确的！！！！！！
评论人：lenilei 评论日期：2009-7-16 7:21
混蛋!天涯编辑是混帐!受害的是我们这些正派人!它包括你的言论,污染了我们的视觉.让我们倒胃,你们倒是嚣张了,试想想假如我们的后代子孙远离了道德,还能叫做高等的人吗?不是危言耸听,正常的机体,上亿个细胞却会毁于一粒小小的癌细胞,别做那可恶的癌细胞! 有本事别删我评论
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 9:18
评论人：lenilei 评论日期：2009-7-16 7:21
混蛋!天涯编辑是混帐!受害的是我们这些正派人!它包括你的言论,污染了我们的视觉.让我们倒胃,你们倒是嚣张了,试想想假如我们的后代子孙远离了道德,还能叫做高等的人吗?不是危言耸听,正常的机体,上亿个细胞却会毁于一粒小小的癌细胞,别做那可恶的癌细胞! 有本事别删我评论
========
这位大妈，多长时间没做爱了？
评论人：jslt 评论日期：2009-7-16 9:23
在中国，银行行长打人被拘留，可以请假回家
在中国，局长可以抽1500元的烟
在中国，局长可以花6000元买处，只是被罚款；
在中国，因为想强奸别人就被判刑；
在中国，清洁工捡到金子却可能被判无期徒刑
在中国，用自己的信用卡取钱却被判无期；
在中国，火车可以为了日本鬼子赶飞机而停车；
在中国，自己的同胞在火车上因为耽误治疗而丧命；
习水政府官员强奸十多个幼女叫“嫖宿”
丹凤县公安局殴打高中生致死叫“高中生猝死公安局”
河南青年不满当地政府强征农用地网上发帖遭跨省追捕被拘8天
吉林化纤1000多人中毒被说成是心理疾病
政府官员强行将女服务员按倒在沙发上要求提供“特殊服务”
富家子弟飙车撞死人被说成“交通肇事”，而不是“危害公共安全”
中国石化天天亏本,一个灯就是1200万,还天天 吵着国家要补贴,
在中国，还有什么不能发生呢
难道这就是我热爱的祖国
睁大你们的双眼吧
你们的爹娘打下天下
却要死后替你们背负无尽的骂名
评论人：常山叶开 评论日期：2009-7-16 10:10
一、这个女孩有权利这么做。
二、道德杀人最无耻。
三、楼主分析的准确，有道理。
四、对楼主的人身攻击再次证明了：无知、无畏、无耻的卫道士的本质
五、想讨论就不要抬杠：例证，更不要人身攻击，注意素质
评论人：悲伤_代言人 评论日期：2009-7-16 10:26
楼主是支持那个女孩？那要是这样的事情发生在你自己的女儿身上呢，你还会这样评价么？
评论人：沉浮过客1 评论日期：2009-7-16 10:39
公说公有理婆说婆有理，我想谁也无法阻止个人的思维，看法
我想我们应该信任大众的说法为了下一代，应该阻止这种行为，不想下一代都想按自己的意愿行事，那样岂不乱套
评论人：军队 评论日期：2009-7-16 11:28
性的彻底自由只是时间问题,用不着担心,也用不着大惊小怪,任何轨迹皆是一个圆,观念一更新,一切土崩瓦解,比如裹了千年的足,现在想想,实在荒唐.今天有的城市搞群交换防,天体派对,即为端倪.人生苦短,少争吵,多实干,用进废退,杨森九十,宝刀不老,阴阳合和,以尽天年,个中之乐,不足为外人道也.
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 11:54
评论人：悲伤_代言人 评论日期：2009-7-16 10:26
楼主是支持那个女孩？那要是这样的事情发生在你自己的女儿身上呢，你还会这样评价么？
===========
你用什么部位看出我是支持那个女孩子了？我反对别人骂她，就是支持她的行为？耶稣反对别人用石头砸通奸的女子，就是支持通奸？你长个脑袋除了带帽子，好歹派点别的用处好不好？
如果是我女儿，傻B们这么骂，我会把他们从他们老妈内裤里揪出来大嘴巴抽他们。披个马甲无端伤害他人，不是畜生是什么？让你们面对那女孩子的父母，真名真姓真身，敢这么骂人家女儿吗？
评论人：weaking2009 评论日期：2009-7-16 13:41
看了一部分内容
感觉笔者思想偏激！
这种行为就是道德观念！
谁都知道肯定不道德
谁也不能效仿！
所以坚决予以反对！
评论人：0502240307 评论日期：2009-7-16 13:48
事物是普遍联系的，很难说什么事是和自己毫无关系的。
只有法律没有道德的社会是不文明的。
对一个人的残忍换来整个社会的警醒，虽然不忍但却是必要的
评论人：blackwhitelove 评论日期：2009-7-16 13:51
作者写的东西很多人看不懂，还在从事情的表面讨论，所以只好在这里骂街
骂作者的人先去看看康德的三大批判，亚当史密斯的道德情操论，有空的话把西方哲学史也看看，再回来发言。作者的观点其实很简单，没事别乱举着道德的大棒去敲别人。
评论人：awake_886 评论日期：2009-7-16 13:53
不一定完全赞成，但是的确是好贴
评论人：110716 评论日期：2009-7-16 13:55
真是一派胡言！什么乱七八糟的歪门邪理？有才也不该在这方面发挥啊
评论人：blackwhitelove 评论日期：2009-7-16 14:06
至少从这篇文章可以看出，比起楼里的很多人，楼主要道德的多。毕竟楼主知道什么是道德。楼里的人先仔细想想道德是怎么一回事情。
楼里的人却连楼主文章的含义都看不明白，所以墙倒众人推是道德的，逼迫人家mm自杀是道德的，却不许楼主来发言阻止这种不道德的杀人行为，还反推为楼主希望自己的家里女性成员生活不检点，大伙的逻辑思维可谓“道德”，她道德败坏所以我们有权利用言语逼迫她去死，她道德败坏所以楼主维护她也是道德败坏，无怪阮玲玉自杀的时候说人言可畏。毕竟是一个父系社会，女性的地位之低可见一斑。
楼主也好删文了，否则吵也吵得累死了，现在的社会盲目的人太多了。
简单的说，这么一件事情，大众观点都是淫妇浸猪笼，极度缺乏爱心，假如孩子犯错，难道把她谴责死才是对的？正确的就是，偷偷看完视频抹完口水以后上床睡觉忘记此事，以后对自己的孩子多关注关注。如果是她家里人或者朋友，则该不离不弃安慰她鼓励她，让她从阴影走出。
评论人：xzasxzas 评论日期：2009-7-16 14:10
卫道士们终将被时代潮流所吞没
评论人：another163 评论日期：2009-7-16 14:25
此文不能删。有理有节为什么要删？
中国人里从不缺一边看着A片打手枪一边骂女优下贱日本人变态的伪君子。裤裆里的手带给他们的是生理上的快感，挥舞道德大棒的手满足的是他们精神上事不关己的优越感。行为动机说白了，无非自私而已。
至于有没有道理合不合逻辑，可能是不会去想也想不明白的。就好像陈冠希和阿娇关起门来做爱，拍了照片也是自己私下看的。结果被人泄露出来后，傻逼们不去谴责那个违背当事人意愿把别人隐私曝到网络公共空间的人，骂的却是阿娇，还正气凛然的好像自己从不做爱似的。这些破事，有什么道理呢？
评论人：一年十二月 评论日期：2009-7-16 14:35
支持楼主，鄙视那些满口仁义道德的卫道士！！
－－－－－引用下：中国人里从不缺一边看着A片打手枪一边骂女优下贱日本人变态的伪君子。
评论人：542557250 评论日期：2009-7-16 14:40
楼主的思维很清晰，想关心这个女孩是好，可这种表达会误导更多的少女。只有爱才能真正帮助人，中国的青春期少男少女教育需要全社会关心。这对大家都好，年轻的以后要当父母，中年的有儿女，老年的会有孙子。楼主你把文章删了吧！那你和伪道德的确是不同！
评论人：another163 评论日期：2009-7-16 15:17
对于那种反问博主如果自己家人也这样如何如何的质问，从单纯理论上并不难回答。但这里我想引用一段以前看过的关于这类问题的讨论，从另一个角度来看这种问题——
“这个问题本身并不是一个理论争论的问题，因为它本可以在理论论争中轻易地被解释和反驳。
这个问题的本质是一个意气的诘问。
问题利用人为了避免抚养别人后代而维护血统内女性性交范围的天然本能，所引起的羞耻感和被侵犯感，来使回答者陷于情感的尴尬。（当然在现代避孕条件下，作为妓女从业者实际上已经极少有这样的风险）。
它根本不是用来讨论的问题，而是相当于一种情感攻击，如同我们听到别人骂“X你妈”，虽然并不会造成实际损失，但是仍然感到被侵犯一样。它利用人对问题作出肯定回答的情感尴尬，使人两难。
回答这种意气的问题，重要的不是讲清楚道理，而是在意气上给予有力的回应。”
所以我对博主更改某傻逼的：“以你的逻辑，如果自愿乱伦，也是“多人受益，无人受害”，所以请教，假设：我爸跟我女儿（已满14周岁）自愿乱伦，你老人家是不是依然唱高调，说这是他们的“个人权利和自由”呢？”
这一段回复作为回应感到相当的赞赏和快意，对某类傻逼，就应如此。
评论人：一个蚊子哼哼哼 评论日期：2009-7-16 15:19
乳房的主人-----------------深刻
评论人：烟熏指间 评论日期：2009-7-16 15:35
可敬啊！一个弱小女子牺牲自己肉体，为全班同学进行性启蒙教育，为同学们省却嫖娼费用，利于环保，利于抑制高通涨。可恨的是，此等福利没有轮到尔等头上。
评论人：烟熏指间 评论日期：2009-7-16 15:37
此举利于青春期乳房再发育。
评论人：didiqwer521 评论日期：2009-7-16 15:44
好啦 既然我能说 那我要说了 我就说三句哈
1.那个女孩子是违反了当今的社会准则和道德规范。但是她真的就错到非死不可的地步了么？楼主从来没有说她这么做是好的是应该的，楼主也从没提倡大家都来这样做，楼主只是希望大家不要再骂了，她都想自杀了你们还骂，有人性么？非把她逼死了就满意了？
2.那女娃刚刚19岁，骂她的人自己扪心自问 你19岁的时候没犯过错么？又没有违反法律，犯了错改了就行了呗。如果道德就是像你们这些卫道士理解的那样犯了错就要去死 那你们早就不能坐在这里骂人了。
3.有些人问楼主如果他的妹妹姐姐或者老婆做了这样的事他能接受么、关于这个问题 我更想反问问这样问题的人一句：如果 你的妹妹 姐姐 或者老婆做了这样的事情你会逼她去死么
人家不死你们就不痛快，老天爷真是白给你们披了一张人皮
评论人：他叫我夕夕 评论日期：2009-7-16 15:46
楼主，我支持你的观点，但是很遗憾，你在文章中没有说清楚，你反对的是别人用道德沦丧这种帽子打击她，但不代表你支持甚至鼓励这种行为。
此外，你还说错了一句话，他们没有妨碍别人的利益，就有十足理由去做了吗？那吸毒也一样了？我认为这个论点欠妥。
评论人：初生DD牛犊 评论日期：2009-7-16 15:50
lz的意思是别人的事不要评论？
如果这种事不抨击，那会越来越多，那还不乱套了！
lz脑袋有问题了吧！
评论人：大路朝天任我行 评论日期：2009-7-16 15:52
看了，我有3个想法
1、骂那个女孩子下贱的都是13点。真正的下贱。
“我以天地为栋宇，屋室为裤衣。诸君何为入我裤中？”
2、中国孩子们的性教育，一代又一代了，真是个问题。但只要想想有这么多职业和业余的道学家的存在，想让孩子们拥有纯朴自然健康的性观念，同时又学会在浊世中自我保护，还是很困难。孩子们是水，教育是疏通河道通向大海，而现在的教育，要么是放任自流，任其泛滥而早衰，要么是想把清水活水堵在坑里，圈在池里，变成和他们一样的臭水死水。
3、楼主糊涂，你用自由主义立论，就应该明白你拿语言暴力是没办法的。所能做的，就是让语言暴力拿你没办法。
评论人：相视微笑 评论日期：2009-7-16 15:53
什么逻辑，受不了lz之类的人。。。道德底线都没有。
LZ一派胡言。
评论人：xiao_vivan 评论日期：2009-7-16 15:58
楼主，我想请教一个问题，如果说大家看到这段视频，不对其道德指责，也不对其大加赞赏的话，那么该说些什么，默默看完，然后不言不语，放任自流？把它当作如同日常吃饭睡觉一般，内心无点激荡，视同常事？我不是卫道者，也不是来反讽楼主的言论，更不希望该名女生被口水淹死。我只是真正地有点疑惑，当面对这样的事件时，我们应该说些什么呢？
评论人：hqx82971314 评论日期：2009-7-16 15:59
发现很多评论是把道德当成神圣不可侵的 所有的人类行为 只要触犯了道德的底线就会置之于死地 可有没有想过 在某种程度上有些道德是妨碍人类幸福的障碍 是人类为一己私利而为他人定下的游戏规则呢 在上古 没有强奸一说 一切性行为都是出于生殖的目的 都是被鼓励的 女人是所有人的女人 当私有制出现 女人也成为男人财产的一部分 出于保护捍卫私有财产的目的 男人制造了贞操这一概念 所有男人出于自己的利益的考虑接受并鼓吹这一概念 随之而来的是伴随贞操观而出现的强奸概念 个人认为 放在自然法则中看 一切性行为都是正常的 人类最大的缺点 就是太拿自己当人类了 在某些方面 我们并不比其他动物高级
评论人：宝宝孩子气 评论日期：2009-7-16 16:02
只要人家愿意就行,不过当时也许是受到某种诱惑,比如刺激 兴奋 好奇 虚荣等.路是自己走的,别人怎么看是他们的事 但是也别太牛奔了啊
评论人：牟康 评论日期：2009-7-16 16:09
支持1
评论人：ruoshui410 评论日期：2009-7-16 16:14
呵呵，不管同不同意，必须说的是：楼主是有思想的人！
俄狄浦斯犯下弑父娶母的罪行后，忒拜城的庄稼枯死了，女人和母牛不再生育；在婆罗洲，如果连日阴雨，地里的庄稼快要烂掉了，达雅克长老们便会聚在一起，审理通奸、重婚和乱伦等罪行；在摩洛哥，如果两性关系上有污点的人走进了菜园，那不用说，全国的蔬菜都会烂光。
评论人：zhangyuan85 评论日期：2009-7-16 16:15
中国女孩应该效法西方，冲开保守观念！我看过日本人集体群交，那场面真是相当相当。。。。
评论人：ayujess 评论日期：2009-7-16 16:18
对人的生命没有最起码怜悯的人，有资格说道德2字吗？
楼上很多言语匮乏人士为了压倒lz,开始侮辱人家妻女姐妹了，真有道德啊！
评论人：摩羯晕晕 评论日期：2009-7-16 16:20
恩，，社会在发展，
评论人：艦舵 评论日期：2009-7-16 16:35
正确看待青春期问题，不要小题大做，虽然前卫了一点，事情过了就过了，保护当事人------一个女孩！前几天报纸，英国不是还有一家裸体办公的公司吗？社会在前进，一点小事就搞得沸沸扬扬，无知！！！！！！！！！！！
评论人：speed400km 评论日期：2009-7-16 16:39
假道学的人何其之多，LZ说了句真话就让他们觉得自己的贞洁受了挂落，只不过是一群伪君子罢了，再或是些没能力讨女孩喜欢的酸人，连意思自治都不懂的家伙，又哪里知道人的自由！
评论人：爱吃甜食的小马驹 评论日期：2009-7-16 16:41
每个人都有自主使用自己身体的权利,所以不应该谴责那个女孩,更不能谩骂.该谴责的是把视频放到网上的同学和随意谩骂的伪君子.
评论人：独目桥 评论日期：2009-7-16 16:41
我对一边看A片一边取笑女优的行为是反感的。但依照楼主的意思，在这件事上持谴责的是所谓卫道士？社会要有秩序自然不用多说，从小女孩自己的角度，她以后的人生如果全是由她一个人负责，怎么负责？她的人生会迎来什么？这不用考虑么？
评论人：xwq202 评论日期：2009-7-16 16:54
保护当事人
评论人：钱塘观者 评论日期：2009-7-16 16:56
这个19岁的女学生，不过是个孩子而已——整个事件都只是一群不懂事的孩子犯了比较严重的错误。为什么孩子们会犯下这样的错误？不仅他们的家长、老师应该反省自己，我们所有人都应当反省自己——我们给了孩子们一个怎样的成长环境？我们大人自己给孩子们的树立的榜样又是什么样的?在整个社会道德沦丧的时候，孩子们能够品行良好吗？最应该谴责的是那些自身行为不端、败坏了整个社会风气、给我们的孩子树立坏榜样的成年人！——不，也许最应该谴责的是造成人们精神空虚、压抑、堕落的社会zhi du！坏的、不公平、不公正的zhi du 败坏了人心、是整个社会道德沦丧——所以，谴责那个孩子或那些孩子都是没看到造成问题的社会根源的，谴责谁都没有用的，因为是我们的整个社会机制出了问题了，不解决这个根本问题，就不可能解决所有问题。
评论人：琉璃犀牛 评论日期：2009-7-16 17:02
宝帖依旧令我泪流满面
评论人：a王木木 评论日期：2009-7-16 17:06
只能说仁者见仁，智者见智~
评论人：___贵妃醉 评论日期：2009-7-16 17:16
路过。
（太激烈了，快闪！）
PS：女生的确胆大啊。不过，她信任的同学做出了对不起她的事情，所有的错误无限放大后，要她自己来承担，的确有点可怜。
各位，看过便罢，莫动肝火，伤了身子自个难受，就不值了。
祝开心。
评论人：zhuiminyuan 评论日期：2009-7-16 17:22
居然有人说，LZ是有思想的人。这个社会何其可悲。并非存在过的就是可歌颂和发扬的。
这女孩却是不应过多责备，但并不意味着她的所作所为是正确的。只能说这样的成人社会败坏了孩子：连最起码的自我保护意识都没有，自己的身体只能被像楼猪这样表面大道理实则心怀龌龊的人做主。
没楼猪的思想的人只看到楼猪的一堆烂肉。
评论人：1998年的高中生活 评论日期：2009-7-16 17:35
没有规矩不成方圆！
自由不是无限制的自由，自由是一种能做法律许可的任何事的权力。--孟德斯鸠
一个人的绝对自由是疯狂，一个国家的绝对自由是混乱。--罗曼·罗兰
照LZ的理论这个社会没有任何的善恶对错了？社会的进步也是一种倒退了？（什么母系父系的说辞）公众和媒体没有权利对不好的社会现象进行监督和批判了？
评论人：orFree 评论日期：2009-7-16 17:36
路过
不发表评论
纯粹是来学习的
评论人：chenchuyi2009 评论日期：2009-7-16 17:48
没有义务就没有权利可言，对于每一个公民来说，维护道德也是我们的义务~你愿意不代表你就能！
评论人：shixionghua520 评论日期：2009-7-16 18:00
只要他的行为不损害他人的利益。如果非要在摸NAI门事件中找出谁是不道德的人，显然不是那女生，也不是摸奶的男同学黢，而是对一个无害于他人的年轻姑娘施以无来由的侮辱和伤害的那些“道德之士”们。
我说你瞎 扯 蛋，脑呢？放点进去。
评论人：浩南008 评论日期：2009-7-16 18:30
呵，不作评价！
站在道德上，我还是忍不住说上一句，道德沦丧！
评论人：nideyu 评论日期：2009-7-16 18:32
炒作，中国真的要完了，不管这个是真是假
评论人：牧透仁 评论日期：2009-7-16 18:37
只能说中国人在对青少年性教育方面是失败的，他们无法从正规的渠道得到正确的教育.此事多是因为无知和好奇，而不是像有人说她现在给人摸奶以后就会卖淫种种，在指责那位女生的时候，已为人父人母的家长们或许该想的是自己为孩子的健康成长做过什么。
评论人：中毒的果冻 评论日期：2009-7-16 18:42
我觉得骂得很好啊~~
她既然现在能被骂到想去自杀，那说明她还有羞耻心的啊~~
那么她当初拍的时候，怎么没想过万一视频暴露，或者被父母看到，会有什么后果呢？
你也说人家是成年人了，成年人就该为自己的行为负责么...
我赞同你说的“那女孩已经19岁了，是个成年人，有权处置自己的身体。她的同学们喜欢摸她的乳房，她也同意让他们摸，干卿底事呢”，但是我也认为，我也是有权利骂她的~~~
嘴巴也是我的身体的一部分，说话是我的一部分功能，我愿意说她道德沦丧，我就是愿意。
我大概也属于天生比较“无耻”的一类人，楞是没看出来这骂人的人有什么过错，也想不明白LZ生那么大的气的理由到底是什么。我已经大学毕业了，老早是个成年人，有权处置自己的身体器官。我和天涯ers喜欢骂她，虽然她不怎么愿意被骂，但是，到底干卿何事呢？
评论人：选择不会错 评论日期：2009-7-16 19:13
我对这个女孩子没有什么看法。
我只是对LZ有点兴趣。请问若有可能，楼主会不会愿意同这样的女孩子恋爱、结婚？
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 19:20
评论人：中毒的果冻 评论日期：2009-7-16 18:42
我觉得骂得很好啊~~
她既然现在能被骂到想去自杀，那说明她还有羞耻心的啊~~
那么她当初拍的时候，怎么没想过万一视频暴露，或者被父母看到，会有什么后果呢？
你也说人家是成年人了，成年人就该为自己的行为负责么...
我赞同你说的“那女孩已经19岁了，是个成年人，有权处置自己的身体。她的同学们喜欢摸她的乳房，她也同意让他们摸，干卿底事呢”，但是我也认为，我也是有权利骂她的~~~
嘴巴也是我的身体的一部分，说话是我的一部分功能，我愿意说她道德沦丧，我就是愿意。
我大概也属于天生比较“无耻”的一类人，楞是没看出来这骂人的人有什么过错，也想不明白LZ生那么大的气的理由到底是什么。我已经大学毕业了，老早是个成年人，有权处置自己的身体器官。我和天涯ers喜欢骂她，虽然她不怎么愿意被骂，但是，到底干卿何事呢？
==================
mn门事件没有受害者，你骂别人，你是在伤害他人。你认为伤害他人是道德的事情吗？
你居然大学毕业？你哪个大学的？真丢人！
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 19:21
评论人：选择不会错 评论日期：2009-7-16 19:13
我对这个女孩子没有什么看法。
我只是对LZ有点兴趣。请问若有可能，楼主会不会愿意同这样的女孩子恋爱、结婚？
==========
我不会，但我不会因此而容忍别人骂她。你大概也不会和你妈妈结婚，别人就可以骂你妈妈吗？
评论人：xhq04731 评论日期：2009-7-16 19:23
LZ的观点很好，思想自由啊。
如果中国像国外某些地方一样，卖淫合法，也许大家就不会如此惊讶于摸奶了！
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 19:24
评论人：1998年的高中生活 评论日期：2009-7-16 17:35
没有规矩不成方圆！
自由不是无限制的自由，自由是一种能做法律许可的任何事的权力。--孟德斯鸠
一个人的绝对自由是疯狂，一个国家的绝对自由是混乱。--罗曼·罗兰
照LZ的理论这个社会没有任何的善恶对错了？社会的进步也是一种倒退了？（什么母系父系的说辞）公众和媒体没有权利对不好的社会现象进行监督和批判了？
=============
这傻B自打耳光还要用孟德斯鸠牌的鞋底子，品牌意识比较强，赞一个
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 19:27
评论人：xiao_vivan 评论日期：2009-7-16 15:58
楼主，我想请教一个问题，如果说大家看到这段视频，不对其道德指责，也不对其大加赞赏的话，那么该说些什么，默默看完，然后不言不语，放任自流？把它当作如同日常吃饭睡觉一般，内心无点激荡，视同常事？我不是卫道者，也不是来反讽楼主的言论，更不希望该名女生被口水淹死。我只是真正地有点疑惑，当面对这样的事件时，我们应该说些什么呢？
==================
我不太明白你为什么一定要说些什么？
一件事情是一个女孩子自愿情况下让男同学们摸，另一件事情是一堆成年人对她进行漫骂。你只有兴趣对前一件事情说点什么吗？哪一件事情更道德？
评论人：shuixing77 评论日期：2009-7-16 19:31
反正我支持LZ，一个小女生吗，是可恨了点，因为可怜之人必有可恨之处，但是轮不到别人去议论她。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 19:33
评论人：他叫我夕夕 评论日期：2009-7-16 15:46
楼主，我支持你的观点，但是很遗憾，你在文章中没有说清楚，你反对的是别人用道德沦丧这种帽子打击她，但不代表你支持甚至鼓励这种行为。
此外，你还说错了一句话，他们没有妨碍别人的利益，就有十足理由去做了吗？那吸毒也一样了？我认为这个论点欠妥。
==================
丹麦吸毒合法化之后，毒品价格大跌，毒品贩子引诱青年人吸毒没钱可赚，所以吸毒人口大降。
自由主义者的观点，其实你很难驳斥。他们认为：一个人在法律框架内有完全的行为自由，只要他1、愿意把这相同的自由渡让他人。2、不伤害他人。
第一条其实就是黄金定律——已所不欲勿施于人。第二条其实是条防傻B条款，怕的是某些脑残说我愿意让你骂我所以我就可以骂你。
评论人：选择不会错 评论日期：2009-7-16 19:37
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 19:21
我不会，但我不会因此而容忍别人骂她。你大概也不会和你妈妈结婚，别人就可以骂你妈妈吗？
====================
如果你不会同这样的女生恋爱、结婚，那你说的话都是假慈悲。
PS：我问的问题和我说的话，没有带任何ZHANG字和侮辱性的字眼。所以，也请你不要反映过度。
评论人：wwbsl001 评论日期：2009-7-16 19:45
言论自由式宪法赋予每个公民的自由！世界上没有绝对的事情，所以版主也没有理由对“道德卫士”的言论进行批判或者讥讽，最多是对这件事情本身作出自己的评价，当然，你做的评价是以你自己的道德观和是非观为基础的。
另外，我想说的一个事实是，自由不是绝对的，即使宪法规定了公民有言论出版集会结社的自由，但同样规定了一些例外。另外，即使是理想社会中的宪制社会，也是不可能摆脱道德的约束的。不知道版主对于道德这一概念是怎么定义的，我的观念中的道德，是一定时期内绝大多数人自觉遵守的行为规范和评价标准。对任何事情的评价是不可能摆脱历史和现实的烙印的，现代社会的道德是不允许这种事情发生的，即使双方是自愿的。
评论人：百炼金钢 评论日期：2009-7-16 19:51
人类发展的最终境界是回归自然，也就是回到原始社会
评论人：44284900 评论日期：2009-7-16 20:02
和尚摸得，我就摸不得？
我不骂人。就觉得把90后的处率下降了1百分点。
2%到1%
评论人：yjwcw1022 评论日期：2009-7-16 20:03
什么玩耶,作者啊作者你说的这是什么东东.无非就是要说明她要求其他人摸她的乳房是个人权利,她是对的,而错的是痛骂她没道德而致她跳楼自杀的那些人.哪我跟你说个事,这两天气可热了上街的时候你可以裸体啊，这乞不凉爽。你说的，这是个人权利啊，法律上没有规定和约束你啊。你这种人并不坏，就是你可以把人给气死罗。
评论人：江州板斧杀人狂 评论日期：2009-7-16 20:04
这个天涯，真是说爱你不容易。昨天这东西一发，居然有编辑给隐藏了。一个在平媒上都可以发的东西，我发在我自己的博客上，天涯的编辑居然不让。我实在是弄不懂这个标准了。
今天一看，解开了，还推荐了。说明天涯现在管内容的编辑确实不靠谱。检查的随意性太强。我就想改个错字，结果系统提示有敏感词，又不告诉你敏感词是什么。我纳闷了，发主帖的时候，怎么没查出敏感词呢？
另外我试了试，摸奶、阳具、阴户还都不是，敏感词简直像女人的G点，神秘莫测嘛
---------------------------------------------------------------------
会心一笑
评论人：kongmu 评论日期：2009-7-16 20:08
道德沦丧
评论人：尽量不买曰货 评论日期：2009-7-16 20:10
这就是不注重道德教育的后果.什么礼议之邦,呸
评论人：tomato_00 评论日期：2009-7-16 20:13
社会道德沦丧如此,此事却只是某些人想发表标新立异看法的谈资.集体的沦丧.
评论人：居雅堂 评论日期：2009-7-16 20:23
不发表评论 ,只洗耳恭听.
评论人：克里特妹妹 评论日期：2009-7-16 20:24
大家不要吵，摸我吧，我38F，胸推40，咬55，十一前八折优惠酬宾，快点我ID吧，等你哟~~
评论人：weiyzhang 评论日期：2009-7-16 20:35
子不教父子过，那群男生和那个女生的过错，大多数要归咎于对他们的教育！同时提醒楼主，标新立异是可以，但是千万别让这篇文章让你的孩子看到！社会的一个重要特征就是具有无形的规范约束
评论人：飞进芦花都不见 评论日期：2009-7-16 20:36
不发表评论
评论人：飞进芦花都不见 评论日期：2009-7-16 20:38
专家和精英说与西方文明接轨
评论人：茶酒当歌 评论日期：2009-7-16 20:45
本来不想回复，但看了这么多人的回复和楼主的答复来气。。
这个博主 你既然有这样的思想，不要停留在口头上，正如许多网友所建议的，你自己去身体力行下好给大家一个你言行一致的观点。。
建议还是不要去乱改别人回复的好，否则你这博文就很搞笑了
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 20:53
茶酒当歌：
我对改在这里恶骂的傻B的回复乐此不疲。这是我私人地盘，羞辱这帮傻B，是我的乐趣和权力。这也正是他们所期待的。
我的主张，只是反对傻B们对一个无害于他人的小姑娘施以伤害。我这个思想从来都是身体力行的，有什么问题？难道摸你奶才算身体力行？
多长时间没做爱了，亏成这样？
评论人：以70码速度舔屁眼 评论日期：2009-7-16 21:29
哈哈，你们再吵什么啊，我也没看懂，大家不要吵了~~~~~一起去抓贪官玩吧~~~~~~~~~~~现在贪官很多，很好抓，满大街都是~~~~~~~~~~
评论人：甘蔗ABC 评论日期：2009-7-16 21:47
今天刚激活,也顶一个.
感觉都的人为吵吵.
评论人：pidawen 评论日期：2009-7-16 21:53
她有愿意被人摸
正如楼上的很多观众有骂你的权利
但是问题是
社会上法律带来了约束和权利 但是社会价值观念依然是非常重要的
比如通用破产 老板包机开会 被全国媒体批评 是否那些都是伪道士
将民主和自由如此极端的运用 如此不联系实际的应用 实际上是一种虚无的反应
法律需要保护那个女孩不被骚扰或则威胁 法律却没有权利媒体们去讨论这个事情 同时社会也需要这样的讨论 这样是有助于广发的交流和社会主流价值观念传播的。
看到这样的帖子实在太可惜。难道只有极端 没有中庸。
评论人：pidawen 评论日期：2009-7-16 21:54
她有愿意被人摸
正如楼上的很多观众有骂你的权利
但是问题是
社会上法律带来了约束和权利 但是社会价值观念依然是非常重要的
比如通用破产 老板包机开会 被全国媒体批评 是否那些都是伪道士
将民主和自由如此极端的运用 如此不联系实际的应用 实际上是一种虚无的反应
法律需要保护那个女孩不被骚扰或则威胁 法律却没有权利媒体们去讨论这个事情 同时社会也需要这样的讨论 这样是有助于广发的交流和社会主流价值观念传播的。
看到这样的帖子实在太可惜。难道只有极端 没有中庸。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 21:58
评论人：pidawen 评论日期：2009-7-16 21:54
她有愿意被人摸
正如楼上的很多观众有骂你的权利
====================
看来你确实不懂什么是权利。
她愿意被人摸，只代表她有处置自己身体的权利。她在行使这项权利的时候，一没违法，二没伤害他人。
骂人，是对他人的伤害。
你能明白这二者的区别吗？
你认为你代表是主流价值观？
评论人：ruojie2000 评论日期：2009-7-16 22:10
这种各别出格的事件很多
并且会经常在不经意间发生
本来是个小时件
但在这个网络的社会
一个小小的事件被无限有放大了
受害人已经被受害
大家为什么还要伤害
道德曾面的东西
永远说不清的
就像人大经常在修改法律
不管我们怎样讨论
也改变不了无德人的不道德
道与不道永远存在
永远也分不清
不要做个伪道士
评论人：彡一 评论日期：2009-7-16 22:10
即使有再多的人谩骂，我也支持楼主
评论人：ruojie2000 评论日期：2009-7-16 22:12
因为事情本来就没真与假
评论人：wwww191942 评论日期：2009-7-16 22:19
楼主既然能够如此宽容，能够尊重被摸女生的自己做出的选择，那为什么又不能尊重大家对此的感受呢？
这么多人骂这个女生，本身就说明这个行为挑战了大众的基本道德承受力，大家就是想骂她，楼主又何必用心良苦阻止，反驳？
我看了楼主的评论，觉得楼主说得很有道理。但是我还是要骂那个女生，因为她该骂。她选择被摸，我尊重她的选择。我在网上看到这样的视频，我就想骂她，请你也尊重我的选择。
评论人：mostand 评论日期：2009-7-16 22:21
我认为她该受教训 而且是重教训
她做事根本不想后果 如果是个想后果的人会这样吗?另外试想如果这个事 没有被众人所知 她接下来会不会还是会做这样的事呢? 或者是更过分的？
但相信现在 她也是受了很大的教训了的 希望大家还是遗忘这件事 让她继续坚强的生活下去吧
评论人：terryhau 评论日期：2009-7-16 22:24
你啊，19岁还没成年，伦理道德 和 个人喜好 怎么去评价，看看就知道
评论人：Letterhua 评论日期：2009-7-16 22:26
视频上传到网上给女孩造成的伤害固然是最不好也最可恶的，但另一方面家长及学校对孩子自尊自爱的教育是否欠缺了，虽然说成人了有了一点的自由和权利，但有时候不能自己真想怎样就怎样。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 22:43
我觉得这个社会更需要遵守的道德规范是不要对他人无端伤害，要对既不违法也不伤害他人的行为更加宽容。
你们骂那个小姑娘，是为了她好呢？还是为了惩罚她？
如果是为了她好，这样的漫骂是不是最好的办法？如果是惩罚她，又是谁给了你们惩罚他人的权力？
另外，你们所遵守的道德观必须要以漫骂来维系，这不是很成问题吗？道德观念一直在变，八十年前，未婚先孕的美国姑娘要送精神病院，中国的姑娘要沉塘。为什么？就是因为那个时候，两个社会都存在大量你们这样的人，是不是？
上面有个人说骂人不犯法，所以他也有权骂。因为他骂，所以他是在维护社会道德~~我还真不知道人可以蠢成这个样子
评论人：爱情金钱权力 评论日期：2009-7-16 22:47
楼主的问题，我的回答是“人性”，伤害的是人性。
当一个社会连违背人性的东西都没有人谴责的时候，这个社会就是彻底没有道德了。
评论人：中毒的果冻 评论日期：2009-7-16 22:47
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 19:20
评论人：中毒的果冻 评论日期：2009-7-16 18:42
我觉得骂得很好啊~~
她既然现在能被骂到想去自杀，那说明她还有羞耻心的啊~~
那么她当初拍的时候，怎么没想过万一视频暴露，或者被父母看到，会有什么后果呢？
你也说人家是成年人了，成年人就该为自己的行为负责么...
我赞同你说的“那女孩已经19岁了，是个成年人，有权处置自己的身体。她的同学们喜欢摸她的乳房，她也同意让他们摸，干卿底事呢”，但是我也认为，我也是有权利骂她的~~~
嘴巴也是我的身体的一部分，说话是我的一部分功能，我愿意说她道德沦丧，我就是愿意。
我大概也属于天生比较“无耻”的一类人，楞是没看出来这骂人的人有什么过错，也想不明白LZ生那么大的气的理由到底是什么。我已经大学毕业了，老早是个成年人，有权处置自己的身体器官。我和天涯ers喜欢骂她，虽然她不怎么愿意被骂，但是，到底干卿何事呢？
==================
mn门事件没有受害者，你骂别人，你是在伤害他人。你认为伤害他人是道德的事情吗？
你居然大学毕业？你哪个大学的？真丢人！
==================================
没有受害者？？？
那这些出来骂人的人都是吃饱了没事撑着的？？？
你有没有读过大学？？？
在一个道德逐渐沦丧的社会，人人都是潜在受害者。
潜在懂不懂？？？？
为什么国家要提倡可持续发展？你有没有想过？？？？
你，就是推动道德沦丧的幕后黑手。
评论人：pnha 评论日期：2009-7-16 22:48
看得人不知对错呀！
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 22:54
评论人：爱情金钱权力 评论日期：2009-7-16 22:47
楼主的问题，我的回答是“人性”，伤害的是人性。
当一个社会连违背人性的东西都没有人谴责的时候，这个社会就是彻底没有道德了。
=========================
从对男女性行为的多样性和宽容程度来说，我们现在与四百年前的社会有很大的差别，哪一个社会的人性更多些？
另外，你们打着道德的旗号去伤害一个小姑娘，理由是谴责她是为了维护多数人的道德共识，以维系社会稳定。这违反了康德的第二条道德绝对律令：不论是谁在任何时候都不应该把自己和他人仅仅当作工具，而应该永远看作自身就是目的。
你们对道德这个词这么热衷，为什么就不能google一下“道德”是什么意思呢？很方便的。
评论人：wwww191942 评论日期：2009-7-16 22:55
我觉得这个社会更需要遵守的道德规范是不要对他人无端伤害，要对既不违法也不伤害他人的行为更加宽容。
你们骂那个小姑娘，是为了她好呢？还是为了惩罚她？
如果是为了她好，这样的漫骂是不是最好的办法？如果是惩罚她，又是谁给了你们惩罚他人的权力？
另外，你们所遵守的道德观必须要以漫骂来维系，这不是很成问题吗？道德观念一直在变，八十年前，未婚先孕的美国姑娘要送精神病院，中国的姑娘要沉塘。为什么？就是因为那个时候，两个社会都存在大量你们这样的人，是不是？
上面有个人说骂人不犯法，所以他也有权骂。因为他骂，所以他是在维护社会道德~~我还真不知道人可以蠢成这个样子
————————————————————
楼主你真是偏激得可以，有人违反了社会道德难道不该被骂吗？
我说大家骂她，是因为此人此举超过了社会基本道德承受力，那就该挨骂。这是在解释她为什么挨骂。
我有说大家骂她就是在维护道德吗？
骂她当然不是在维护道德，只是大众的基本道德底线被突破后的正常反映。
我们维护道德的做法就是骂过之后不让这样的事情重演，教育好自己的子女不要作同样的事情。这样说楼主有意见吗？
评论人：夜深人静去找你 评论日期：2009-7-16 22:59
林子大了什么鸟都有了！但愿她将来不会后悔........
评论人：wwww191942 评论日期：2009-7-16 23:00
这里没有人能够代表主流道德说话，包括楼主。
骂人是一种人的一种社会性反应，人被激怒了才会骂人。而在这件事上，被摸女孩诚然如楼主所说，没有直接伤害到任何人。但是大众还是被激怒了，为什么，因为她的行为挑战的不是某个人的利益，而是大众的基本道德底线。
大众没有惩罚她，也没有试图挽救她。而是在第一时间做出了对于一件令人愤怒的事情应有的反应：骂人。
评论人：罗一马 评论日期：2009-7-16 23:00
第一：为什么全班只有一个女的，它的社会根源在哪里？ 第二：这个女生如此“母仪天下”不能去死，中国现在该有多少光棍，这是个很害怕的不稳定因素，为了社会和谐，她有着献身党和社会的崇高义务。 第三：这个女生如果是教育的牺牲品，且头脑简单，那么也不能去死，我们的性服务业已经放开，她就是新生血液，是生力军！
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:01
wwww191942：
我引用的康德的第二条道德律令正好可以回答你的问题。
你以那个小姑娘为工具，不论是要达到什么目的，在康德看来都是不道德的。
我们讨论一件事情道德不道德，是不是需要就“道德”二字达成共识？
你连什么是道德都搞不清楚，你说说看，你的言说有什么意义呢？
评论人：爱情金钱权力 评论日期：2009-7-16 23:03
楼主有孩子吗? 当你的孩子反了错，你教育她，是伤害她吗？恰恰相反，你怒指出她的错误才是对她的伤害。
评论人：中毒的果冻 评论日期：2009-7-16 23:04
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 22:43
我觉得这个社会更需要遵守的道德规范是不要对他人无端伤害，要对既不违法也不伤害他人的行为更加宽容。
你们骂那个小姑娘，是为了她好呢？还是为了惩罚她？
如果是为了她好，这样的漫骂是不是最好的办法？如果是惩罚她，又是谁给了你们惩罚他人的权力？
另外，你们所遵守的道德观必须要以漫骂来维系，这不是很成问题吗？道德观念一直在变，八十年前，未婚先孕的美国姑娘要送精神病院，中国的姑娘要沉塘。为什么？就是因为那个时候，两个社会都存在大量你们这样的人，是不是？
上面有个人说骂人不犯法，所以他也有权骂。因为他骂，所以他是在维护社会道德~~我还真不知道人可以蠢成这个样子
======================================
你以为大家真的是骂一个小姑娘这么简单吗？
如果这种事情泛滥到了连骂都没人骂的程度，那我们的社会是在是太可悲了。
谁都没有针对她，只是针对这种现象。
怒其不争。
社会发展到特定的阶段，会有特定的规范。
也许几十年几百年后的人看现在，是会觉得我们是在大题小做。
但是，至少我不认为我们现在应该放任这类事情发生。
也许不应该通过骂人的方式维护道德，那么请LZ给个更好的方法吧！！！
或者LZ其实认为，这根本不能算是道德沦丧，或者这位姑娘的做法无可厚非。
那么我无语。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:05
wwww191942：
你告诉我，那个小姑娘违反了什么道德？她的行为只是挑战了习惯和风俗。她自由支配自己的身体，既不违法也不伤害他人。怎么反而是她不道德，对她施加伤害的人却是道德的了呢？
你的道德到底是什么东西？
评论人：我是413507555 评论日期：2009-7-16 23:06
这种女孩就该自杀----以谢天下
评论人：6622088 评论日期：2009-7-16 23:06
N 摸一下 舔一下 没啥
人 羞一句 辱一句 死了（人命和脸面，孰轻孰重？）
在道德伦理的下面 人的生命有时候会被批判到一文不值，支持楼主，那女孩还年轻，既然她成年了而且没有伤害到某某人的利益，各位就别拿你所谓的道德来逼迫她，一个茶壶可以配很多酒杯，一个酒杯只能有一个茶壶，这本来是形容当时男女等级的，但是既然现在提倡男女平等，那如果双方愿意，也可以运用对吧？什么如果是你的话 还有是如果是你女儿的话 等等，那是如果，那如果真摊你身上，你有什么办法？你不会逼死你女儿吧？继续骂她？抽她？没必要了吧，那女孩以后可以出国什么的，还有前途 别把人家说的什么都不是了，该评论，该批判的事情多着呢，别嚼着不放，到头也对你没什么好处对吧？ 没人会给你利益什么的对吧？ 想骂我呢，欢迎，把我对你的讽刺当成你犯贱的动力，来吧。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:08
评论人：爱情金钱权力 评论日期：2009-7-16 23:03
楼主有孩子吗? 当你的孩子反了错，你教育她，是伤害她吗？恰恰相反，你怒指出她的错误才是对她的伤害。
=================
宝贝儿，你对别人家的孩子没有这个权力。更何况那姑娘已经十九岁，成年了。
理解权利的边界，真的就这么难吗？
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:14
中毒的果冻 ：
我的理解是，任何社会任何时代，遵守康德道德三律令都比不遵守要好。大家都遵守已所不欲勿施与人好。
我上面已经引用过康德的道德律令第一条和第二条，其实第一条和已所不欲勿施与人是等价的。
我问你：
如果那姑娘是你，或你女儿，你愿意大家在她做了这个事情后骂她吗？
你是否同意一个十九岁的姑娘有自由处置自己身体的权力？
你是否认为不伤害他人比伤害他人要好？
怎么骂人、伤害他人，都能如此理直气壮？就因为，你们打了一面自己也不知道啥意思的“道德”大旗？
评论人：ronll 评论日期：2009-7-16 23:14
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 22:43
我觉得这个社会更需要遵守的道德规范是不要对他人无端伤害，要对既不违法也不伤害他人的行为更加宽容。
你们骂那个小姑娘，是为了她好呢？还是为了惩罚她？
===============================
言之有理。问题是你对他人的评论有何宽容表现呢？
你骂跟帖的人是为了他们好呢还是为了惩罚他们？
言语的表达谈不到什么高度
小姑娘既然有被人摸奶的勇气，也得长点被他人评论的勇气。
除非有关部门以“有伤风化”之罪处置她，那么需要大家一起齐心协力救助她。其他时候，言论的多样很正常。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:19
评论人：ronll 评论日期：2009-7-16 23:14
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 22:43
我觉得这个社会更需要遵守的道德规范是不要对他人无端伤害，要对既不违法也不伤害他人的行为更加宽容。
你们骂那个小姑娘，是为了她好呢？还是为了惩罚她？
===============================
言之有理。问题是你对他人的评论有何宽容表现呢？
你骂跟帖的人是为了他们好呢还是为了惩罚他们？
言语的表达谈不到什么高度
小姑娘既然有被人摸奶的勇气，也得长点被他人评论的勇气。
除非有关部门以“有伤风化”之罪处置她，那么需要大家一起齐心协力救助她。其他时候，言论的多样很正常。
===================
在这件事情上，就暴露了你的边界。言论多样性是不能包含对他人伤害的选项的。我骂的人或我改回复的人，都是对我进行人身攻击的人，而不是正常表达了不同意见的人。我必须承认，我对他们好不好，能不能进步真不是很在乎，我这是在惩罚他们。当然，他们要是能从这个惩罚是汲取教训，变得懂事一些，我也会很高兴。
评论人：年轻的困惑 评论日期：2009-7-16 23:23
楼主,你是魔鬼!为什么你会有这么荒诞的想法,难道你来自地狱?我们都是生活在俗世的的俗人,当然要遵从你口中所谓的“仁义道德”!
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:23
评论人：爱情金钱权力 评论日期：2009-7-16 23:14
为了目的，女性在公众暴露性器官是谁的权利？
当这种行为能获利时，可以成为一种流行，从女星为成名争在银幕裸体不难看出这种现象的原因。
---------------------
你这个人，真的是很俗气很猥琐。你说那姑娘是为了名气和钱才做这样的事情，有什么证据？事实上恰恰是她的同学在违背她的意愿而把视频贴在网上从而给了你们这些人伤害她的机会。怎么能这么倒打一耙呢？
樊须也，小人哉！
道德的猎猎大旗下，怎么总是聚集着这样的货色？
评论人：another163 评论日期：2009-7-16 23:24
评论人：中毒的果冻 评论日期：2009-7-16 23:04
======================================
你以为大家真的是骂一个小姑娘这么简单吗？
如果这种事情泛滥到了连骂都没人骂的程度，那我们的社会是在是太可悲了。
我们的社会已经泛滥到了女人全不裹脚却都没人骂的地步了，我们的社会实在是太可悲了。
评论人：只能对天说 评论日期：2009-7-16 23:25
LZ是搞学术研究的？是从事法律工作？想要为中国的法制进程贡献绵薄之力？
看的出，你看过不少书，像是个搞法律的，有些学识，旁征博引，是个不错的辩论高手，言词或激烈或嘲讽或低俗，见过不少世面，尽力许多俗事，个人感悟颇多！
是一个标准的无道德的知识分子。
你在走邪路，你的言论足见你是个能把死刑辩护到无罪的辩才，最好不要把你的思想“传授”给纯真的孩子们，污染毒害那些可爱的孩子！
只可惜，你的孩子将要没你腐蚀毒害。
评论人：ronll 评论日期：2009-7-16 23:26
道德卫士有权力发表对这件事的看法，是不是他们必须表示赞同或默认才是女孩子不受到伤害的前提？
评论人：剑锋指邪恶 评论日期：2009-7-16 23:28
这个女生，是个糊涂女子。
受伤害最深的是她的父母，还有她的老师。可能还有希望社会文明的良知人士。
肉唐僧是非不分。貌似有理，其实歪理邪说。做点对大家有益的事吧。
评论人：zhou0331 评论日期：2009-7-16 23:29
疯狂的90后.也是可悲的90后!
评论人：爱情金钱权力 评论日期：2009-7-16 23:30
楼主，你在读读我的话，你理解错了。
你最好COPY我的语言，你的话不是我说的。
另，我说我俗气猥埣的依据是什么？
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:36
评论人：ronll 评论日期：2009-7-16 23:26
道德卫士有权力发表对这件事的看法，是不是他们必须表示赞同或默认才是女孩子不受到伤害的前提？
===============
我觉得这件事情的本质是骂人的人披错了马甲，都是些看见别人搞破鞋被逮住了，挑人多的地方撇嘴捂裆不肯放过标榜自己的机会的装B犯而已。
我既反对他们对那小姑娘的伤害，更反对他们对“道德”二字的僭用。因为无法形成共识的观念不可能成为道德。而最可能达成的共识，莫过于康德关于道德的三律令。
我是希望那些以道德之名骂人的人，换个马甲骂，不要败坏了道德的品质
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:41
评论人：爱情金钱权力 评论日期：2009-7-16 23:36
楼主，女性不能在大厅广众下暴露自己的性器官是做人的本能，是做年轻女人的本能，如果连这个本能都丧失了（除精神有问题者），这将是什么社会呀。
--------------
衣服之所以产生，原因就是对异性的挑逗，而非保暖，也不是遮羞。当众光身子有什么大不了的呢？前阵子英国一家创意设计公司生意不好，全体员工裸体上班，生意起死回生。这有什么大不了的呢？
关于当众裸体，有的国家制定了有伤风化罪。只要有法条，不论是恶法还是好法，都要遵守。这个是没有问题的。但是什么是当众？英国那家公司的员工仅限于在自己的公司里裸体，所以法律无权管辖。同理，那个姑娘和她的同学们在一间教室里，那个教室虽然是公共场所，但当时教室里并没有对她脱衣服表达异议的成员存在。她怎么就没有权脱衣服呢？
评论人：lujian20 评论日期：2009-7-16 23:42
别拿那些什么规定来忽悠，这社会还有道德啊，这么肮脏的思想你还拿法律来说什么，你女儿给人家摸你还这么说吗？？鄙视楼主！！
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:49
评论人：lujian20 评论日期：2009-7-16 23:42
别拿那些什么规定来忽悠，这社会还有道德啊，这么肮脏的思想你还拿法律来说什么，你女儿给人家摸你还这么说吗？？鄙视楼主！！
==================
这个帖子引来了很多傻B。遗憾的是这么多人，没有足够的多样性，让人很厌烦，哪怕蠢出点花样来呢？也让我保持个新鲜感。
张口就是道德，却说不清楚道德是什么东西，我老人家辛辛苦苦把康德的原话打出来，也视而不见。然后就是你女儿给人家摸云云。
你的女儿也好，我的女儿也好，只要她过十八岁，我都认为她有处置自己身体的权力。而且她做了这个事情，我不希望别人去骂她。
我真是很想不通，这么简单的道理，为什么连一些声称受过高等教育的人，都无法理解呢？
评论人：wwww191942 评论日期：2009-7-16 23:49
wwww191942：
你告诉我，那个小姑娘违反了什么道德？她的行为只是挑战了习惯和风俗。她自由支配自己的身体，既不违法也不伤害他人。怎么反而是她不道德，对她施加伤害的人却是道德的了呢？
你的道德到底是什么东西？
___________________________
哥们，习惯和风俗就是道德。
恕我疏略，没有说明我理解的道德是什么。好吧，暂且就此与你探讨一二。
道德分两种，一种是基本道德，一种是现世道德。
基本道德基本上是一种集体无意识，一个社会的文化沉淀。中国有仁义礼，西方有真善美，这都是基本道德。
现世道德是在一定社会背景下的产物，是该社会中大多数成员所认可的基本价值判断和行为准则（注意是大多数，不是全部）。习惯和风俗就包括在其中。在非洲落后国家，在街上随地大小便都没人觉得奇怪。而在新加坡吐口痰就可能坐牢。这就是习惯与风俗的不同。一个人扶老人过马路是助人为乐，全社会都这样做就是道德。每个社会都有自己现世的道德标准。没有人能去评价这种标准是好是坏。比如，妇人要守妇道，要守身如玉，否则就是水性杨花，大逆不道。少女则更是如此。不可否认这就是一条基本的道德准则。而摸奶女孩显然违反了这一道德准则。“女人可以随意处置自己的身体”这是你的道德准则。请注意此时我并没有评论哪种道德准则“更道德”。事实上我学习西方文学，更倾向于接受你的观点。但是道德并不是一个褒义词。只是一种现世的状态。这个女孩遭到谩骂，是现世道德遭到挑战后大众的一种集体反应，是必然的。而你试图对此进行辩驳，即使很有道理，也是徒然。
还有你提到的法律问题，我想，现实中不违法却不道德的事太多了。比如你哥们向你借钱，你们彼此很熟，所有没打欠条，结果他不还钱了。他不违法，但是他不道德，因为他不仗义。
不要认为“没有伤害到别人”就可以解释一切。况且被摸女生随意处置自己的身体是不是真的没伤害任何人呢？我想，至少可以说她伤害了自己的父母亲人吧，也许你眼中的道德卫士们正是有了和她家人感同身受的愤怒与不争，才出口骂人的吧。
评论人：lfsxfw 评论日期：2009-7-16 23:56
我觉得应该这样说：大家不要太关注，给那个女孩更多清静。
不过我很多方面不赞同楼主：1、你说大家不要骂她，用道德之棒去打她，会对她造成很大伤害，实际上她受到的伤害主要是由于照片被公布了，她只是知道被公布就扬言跳楼，她甚至可能没看发言，网上言语无关紧要，最重要是她身边的人，道德是成型的，类似于游戏里的光环，不需要别人动手。
2、网上言语既然不伤害她，扶正风气当然不错，别太激烈和针对性就好
3、最后当然就到道德本身的问题，你的意思这道德不好，大家不要有，我觉得还好，实际上可以保护女性，到了街头随便性j的地步会很不好吧，你和喜欢的人去隐秘点藏所，很多国家还看不得别人公共场所太亲昵而禁止呢
评论人：luguo1573 评论日期：2009-7-16 23:56
都这么大了。。。
有什么大惊小怪的。。
挺开放的。。。。。。
90后就是不一样。。。。
评论人：软雨随风 评论日期：2009-7-16 23:57
我觉得楼主说的还是有道理的，他只是给那女孩说几句好话就遭受这么多人唾骂。我开始感受到举着道德大旗的卫道者的力量了。干嘛老是提楼主的女儿？楼主只是说事情的另一面，卫道者们啊，你们这是在人身攻击哦！有意思吗？
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 23:59
道德分两种，一种是基本道德，一种是现世道德。
基本道德基本上是一种集体无意识，一个社会的文化沉淀。中国有仁义礼，西方有真善美，这都是基本道德
==================
这都是你自己对道德二字的解读，非常不靠谱。
我们在讨论一个名词的时候，基本的要求就是同样的能指表达的所指基本是一个意思，而不能对这个名词自定义。你这个“中国有仁义礼，西方有真善美”以及道德分“基本道德和现世道德”的观点，我闻所未闻。讨论道德，不说康德或休谟，伦理学教材总是要看看的吧？教材不看，google总知道用一用吧？怎么能张口就来呢？
考虑到你是道德之士中第一个表现出严肃讨论问题的人，虽然水平很差，我也很愿意向你推荐罗伯特·撒格登的《权利、合作与福利的经济学》，关于道德起源的说法很多，那一本讨论了诸多别人的看法，并最终表达了对休谟的认可。可以说是一本效率比较高的读物，用于你理解大家共识的“道德”，究竟是什么意思
评论人：yebiqin 评论日期：2009-7-17 0:04
有什么好说的。骂也不对，夸也不对，都太偏激。其实这种事情各位年轻的时候都时有发生，不过是青春期好奇和无知，少见多怪的只不过是当时运气不好无法参与，要不就是没有条件无法拍摄广为流传。何必大惊小怪。谁年轻的时候没有做过荒诞的事情，如今长大成人还不是社会栋梁，一家之主。何必大惊小怪。只不过可怜那个女孩。。。唉
评论人：与天地博弈 评论日期：2009-7-17 0:07
什么 乱七八糟的
评论人：zhangxiaohui01 评论日期：2009-7-17 0:12
也不要去怪谁了 双方都有责任的吗
在看待这件事情上 也就是个人门前雪自扫 休管他人瓦上霜喽
评论人：铸剑陈情 评论日期：2009-7-17 0:12
猥琐男最贱，错误主要在男生学身上，女生是小错
评论人：铸剑陈情 评论日期：2009-7-17 0:13
全班男生都贱，应该公布这些男生的姓名，看以后还有没有女人要他们
评论人：铸剑陈情 评论日期：2009-7-17 0:16
满楼的猥琐男都在说那个女生，有几个提到男生的道德了？
可见现在的男人，大多很贱
评论人：wwww191942 评论日期：2009-7-17 0:17
道德分两种，一种是基本道德，一种是现世道德。
基本道德基本上是一种集体无意识，一个社会的文化沉淀。中国有仁义礼，西方有真善美，这都是基本道德
==================
这都是你自己对道德二字的解读，非常不靠谱。
我们在讨论一个名词的时候，基本的要求就是同样的能指表达的所指基本是一个意思，而不能对这个名词自定义。你这个“中国有仁义礼，西方有真善美”以及道德分“基本道德和现世道德”的观点，我闻所未闻。讨论道德，不说康德或休谟，伦理学教材总是要看看的吧？教材不看，google总知道用一用吧？怎么能张口就来呢？
考虑到你是道德之士中第一个表现出严肃讨论问题的人，虽然水平很差，我也很愿意向你推荐罗伯特·撒格登的《权利、合作与福利的经济学》，关于道德起源的说法很多，那一本讨论了诸多别人的看法，并最终表达了对休谟的认可。可以说是一本效率比较高的读物，用于你理解大家共识的“道德”，究竟是什么意思
————————————————
看来你确实很擅冷嘲热讽。我终于还是决定不奉陪了。
康德和休谟的著作我都有拜读，不过由于专业限制，确实还没有看到与道德起源相关的内容。虽然你言必称哲学大师，以读过几本经典而飞扬跋扈，我也没看到你对我给出的道德定义作出什么实质的反驳，要是你继续这样下去，继续挨骂是肯定的。
如果我发帖子讨论问题还要顾及到能指所指，我想大家都没法说话了。
楼主你的帖子里的每个能指都是指向的大家达成共识的所指吗？
评论人：lfsxfw 评论日期：2009-7-17 0:20
所以到最后要祝福那个女孩的话，只能祈祷她身边的人别过激，我们也别传，这主要就是媒体的责任了，天涯竟然还让这上主页，本来我都不知道摸n门的，天涯该谴责，发帖可以不删，但也别推广，不会是楼主申请的吧?
最后希望楼主别以多人受益，无人受害为标题，以这为道德评判标准显然不行，类似吸d，嫖ch。毕竟我们还是宣扬和喜欢的人在私密的地方做亲昵之事
评论人：新生八卦掌 评论日期：2009-7-17 0:21
好啊，以前的女人连手臂都不能摸，现在可以摸胸，也算历史的进步吧。拿那么多的鸟道德来吓唬人干什么，没准百年之后又过一个坎儿，摸得更深入呢。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-17 0:28
如果我发帖子讨论问题还要顾及到能指所指，我想大家都没法说话了。
楼主你的帖子里的每个能指都是指向的大家达成共识的所指吗？
==============
我可无意伤害你。我只是真实的说出我的感觉。你这两句话是对的，我们只能在能指上统一，在所指上却不能。
我在此不厌其烦地引用康德的原话，目的就是要缩小我与我的对话者之间在所指上的偏差。而不是出于跋扈。
我说你水平差，是因为你第一句话就犯了原则性错误：
“基本道德基本上是一种集体无意识，一个社会的文化沉淀”。既然谈论基本道德，那它一定是通行于不同社会不同历史阶段的。而集体无意识和文化沉淀却并无这种时间和地域的超越性。如果你的“集体无意识”，和荣格说的是一个意思的话。
评论人：HOZE 评论日期：2009-7-17 0:29
提2点：
该女生有让人摸得权利，同样所有知道这件事情的人也有发表观点的权利（只要不是辱骂）。至于该女生“被逼想自杀”，表明该女生也认为她的所为是不为当代观点所赞扬的。这因该就足够了。
部分卖淫嫖娼也是只有受益者，没有受害者的。所以是否有受害者并不是正确与否的判决标准。
评论人：飞箭 评论日期：2009-7-17 0:38
一个自认为聪明绝顶博学多才又如此粗俗之人，鉴定完
评论人：HOZE 评论日期：2009-7-17 0:39
----福柯在一次电视访谈中说：“用拳头击打某人面部，和用阳具抽插某人阴户之间并无本质不同”。闻者哗然。但平心静气地想一想，我们确实很难说清楚，为什么对强奸的惩处比身体伤害要严厉得那么多。----
这2者难道只是身体的接触么。如果是这样，你被人打一拳，和让人在街上脱掉裤子。哪样个更严重？
判断的标准是后果的严重程度。强奸会改变一个女人一生的道路，不是简简单单的“接触”。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-17 0:40
HOZE：
你的第一点，那女孩子当时是知道有男生用手机录视频的，只是在得到“只是班里的人看一看”的承诺后，才没有阻止。当她知道视频传播之后，她是因畏惧后果而想自杀。只能说明她有预判的能力，却不能因她存了对伤害的恐惧而倒推伤害的正当。所以，你的观点根本谈不上足够。
你的第二点，我恰好也是持淫业合法化和吸毒合法化的观点，我认为一是禁也禁不了，二是国家不应该以强权干涉公民间自愿的、没有受害者的行为。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-17 0:43
判断的标准是后果的严重程度。强奸会改变一个女人一生的道路
=================
被强奸所产生的严重后果，包括社会舆论和受害人心理创伤，都是被建构的。福柯反对的正是这一点。说得明白点：被强奸的女性之所以受到如此严重的伤害，实乃强奸犯与社会舆论二者间的合谋。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-17 0:46
评论人：飞箭 评论日期：2009-7-17 0:38
一个自认为聪明绝顶博学多才又如此粗俗之人，鉴定完
====================
我认为你写下这个回复，是因为你认识到了自己的愚蠢和无知，但愿你这装B的“鉴定”行为，有助于减轻你对自己的憎恨和厌恶。
评论人：郭务院 评论日期：2009-7-17 0:58
请问楼主~
1.你是否认为“任何对该女的批评言论”、“任何对其行为的质疑声音”都等同与“卫道士的漫骂”？是否反对“针对该女应有所批评和质疑”？
如果你不反对“针对该女应有所批评和质疑”，那么这就是一个批评的度的问题，而不是质的问题。如果你反对，那么你确实适合丛林生活。
2. 你在主帖中说“现代国家的政体基础......而是在宪政框架下对个人权利和自由的保护——只要他的行为不损害他人的利益。”
而此事件在事实上会做为一个“范例”，产生类似“教唆”的影响，从而使他人在一定条件下模仿，最终使社会上此类事件增多，甚至被社会默认。
从这一点上讲，你是否认为该女的行为损害他人的利益？有损社会利益？
3. 你在主帖和回复中的观点是：即不反对，也不支持该女的行为。
那么我想问，你为什么不支持该女行为？请给出理由、依据。
我个人的观点:批评应该有个度。对该女应适度批评,能起到教育作用和对他人的警醒作用。我反对的是把人逼到自杀的过度批评与漫骂。
我认可楼主的部分观点。我也认可楼主发帖的行为。虽然该帖部分观点值得推敲，但该帖针对漫天的责骂，能起到一定的平衡作用。这就是个亮点。
评论人：feifeiyang001 评论日期：2009-7-17 1:07
这年头，是个流氓不可怕，就怕流氓有文化！！
评论人：安苏拉姆 评论日期：2009-7-17 1:09
我承认我老了 我确实接受不了这么前卫的思想
评论人：whfwch 评论日期：2009-7-17 1:31
哎 膜拜下 名人的德行！！！
评论人：690982502 评论日期：2009-7-17 1:42
迟早是个卖家现在只是练练手，，，结婚也是个荡妇
评论人：色色的羔羊 评论日期：2009-7-17 2:29
骇人听闻的见解
评论人：老鳯 评论日期：2009-7-17 6:24
二是国家不应该以强权干涉公民间自愿的、没有受害者的行为。
=========
基本赞同，但有点不同的看法。
如果公民间自愿的，没有受害者的行为危及到整个群体的生存，强权有必要干预。比如，个把人搞同性恋，爱谁谁，整个国家一半人都流行这个，国家再不干预禁止，就要灭种了。
评论人：鲨无赦 评论日期：2009-7-17 6:25
1990！的爱
评论人：qingshuitan 评论日期：2009-7-17 7:52
她在被男同学摸奶的时候很坦然，为什么在被别人谩骂的时候要难过寻死？
可见道德观不是只在别人的嘴上，也在她的脑海里 。。。
评论人：syt01 评论日期：2009-7-17 8:10
楼主一再质问别人到底知不知道道德是什么那楼主自己又知道吗？还说什么这个小姑娘被摸是自己的事没伤害到其他人，我觉得她这样做首先伤害到的就是她的父母和亲人，试问哪个父母会希望子女做出那么荒唐的事情，第一个会骂她的估计也是她的父母（动手打她都有可能），如果这种行为不加以阻止，可能也会误倒我们的孩子，那伤害的可就不是一个人了。
虽然我认为那个女孩子错不至死，但是被骂是活该，既然敢做了就不要怕被骂。
每个社会有每个社会的秩序，楼主也不用老拿西方世界的东西来比喻，他们有他们国家的游戏规则，我们有我们国家的法理。至于以后社会会发展成什么样大家都不知道，这里也勿须多说。
最后我希望如果作者和我有不同的看法希望文明回复，毕竟我也只是把我的看法说出来，没有任何对楼主的攻击。
评论人：aqplj 评论日期：2009-7-17 8:21
楼主厉害 是的 我同意
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-7-17 8:25
楼主的帖子很得值商榷。一个成年女孩能够把自己的胸让同学们摸就已经是个创举，在满足同学们愿望的同时自己却谈笑风生，这种无私奉献精神理应值得称赞。然而一些世俗的，道德的，信仰的，伦理的东西铺天盖地的压在女孩身上，帽子棒子齐下，对女孩进行文字迫害，搞得女孩要自杀。城然，熟不知那些道貌岸然的伪君子，其实骨子里藏垢纳污，竟做些见不得人的事，真有点象贼喊捉贼的味道。特别要提到的那个拍摄的男生，女孩满足了他的欲望而反过来陷害她，他真是魔鬼的化身，理应口诛笔伐，天理不容。
评论人：琉璃犀牛 评论日期：2009-7-17 8:26
楼上的各位，冷静下，楼主仅仅陈述一个简单的道德：
骂人是不对的。
他错了吗？严于律己，宽以待人错了吗？
己所不欲勿施于人，己之所欲亦勿强施于人错了吗？
评论人：k123lee 评论日期：2009-7-17 8:31
以“如果是你女儿如何如何”来假设的人，往往隐含另一假设，或者可以这么反推，就是“只要不是我女儿，我就...”。这样来看，中国为什么盛产伪君子，为什么道貌岸然的衣冠禽兽这么多，都是可以理解的了。
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-7-17 8:48
只要没有触及法律的事，就是可行的，不然为什么不立法？人大常委会不如你？你又算得了啥？不要动不动就给人扣帽子打棒子。小姑娘的行为不值得大惊小怪的，更不值得某些人的指责。每个人有每个人的活法，不一定要你去认同。
评论人：XZB123456 评论日期：2009-7-17 8:50
楼主,真是个有意思的人,不但幽默,还博学多才,出口成脏啊,顶了
评论人：ronll 评论日期：2009-7-17 8:54
想骂楼主的人选择大清早的时候来骂是有远见的，至少可以多苟延残喘会，不至于没亮相完就被楼主改成互操家眷。
另外，我发现道德卫士还是有优点的，虽然SB至少勇气可嘉。
评论人：听雨轩主任 评论日期：2009-7-17 8:58
楼主只是在反映一种观点，而各位看官又何必太过激烈，骂也罢，不骂也罢，彼此都给彼此点空间，又是女儿，又是母亲的，严重了！
望各位看官，心平气和，做正经的文明人，读书人！
评论人：宣传队长 评论日期：2009-7-17 9:07
人们需要规矩
需要国家机器
同样需要道德底线
如果我们没有这些生活将会变成什么样的！！
评论人：501924267a 评论日期：2009-7-17 9:08
抛开这些个道德啥的定义啊啥的不谈，咱文化低。从楼主看来，这女孩没错，批评的有错，我看倒不尽然。这女孩挑战极限，就要承担后果；再者没有受害者，那她的父母呢？至于那些个“卫道者”，我只奉劝一句，先回家管管你女儿去吧。
评论人：借你1生 评论日期：2009-7-17 9:23
如果一个名族都没有羞耻观了？
那这个名族还谈什么价值观，道德观，人生观？
那我们个人那？
社会在前进，思想在开放，
不是就说你可以为所欲为，
想干什么就可以干啊！
就有部分认识聪明的，他们把想干不敢干的写出来：
教坏这些孩子去干！
我们的“文化粮食”该净化了！
电子书市场该净化了！
评论人：dym12345 评论日期：2009-7-17 9:43
首先一点是这个女孩对现代社会的行为规则的认识不够;应该加强教育.
第二是对她我们应该是加强教育,而不是横加指责;把她的行为纳入到正常的行为规范上来.
第三是她有这个权利这样做.
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-17 9:50
评论人：syt01 评论日期：2009-7-17 8:10
楼主一再质问别人到底知不知道道德是什么那楼主自己又知道吗？还说什么这个小姑娘被摸是自己的事没伤害到其他人，我觉得她这样做首先伤害到的就是她的父母和亲人，试问哪个父母会希望子女做出那么荒唐的事情，第一个会骂她的估计也是她的父母（动手打她都有可能），如果这种行为不加以阻止，可能也会误倒我们的孩子，那伤害的可就不是一个人了。
虽然我认为那个女孩子错不至死，但是被骂是活该，既然敢做了就不要怕被骂。
每个社会有每个社会的秩序，楼主也不用老拿西方世界的东西来比喻，他们有他们国家的游戏规则，我们有我们国家的法理。至于以后社会会发展成什么样大家都不知道，这里也勿须多说。
最后我希望如果作者和我有不同的看法希望文明回复，毕竟我也只是把我的看法说出来，没有任何对楼主的攻击。
========================
今天早上，放下手头的工作，百忙中把傻B们的漫骂改一改，看来看去也就你这个回复勉强可以回复一下。虽然我还是不理解，昨天晚上我的回复，已经说得很清楚了，如果你还是不能理解，我真的很怀疑和你交流的效果了。
比如，指责我过多引用西方没必要，声称我们国家有我们的法理。然而这件事情根本就不是一件涉及法律的事情，你东拉西扯的什么意思？再说了，就是只说中国，难道你就比我了解？我看你一脑袋浆糊的这样子，关于中国的知识你比我丰富的这个可能性应该很小。
看来你是支持骂的，原因有二：一是她伤害了她的父母，二是她的行为如果不制止，就会误导你的孩子。
问：一、你家的孩子调皮了，惹你伤心了，我是不是可以骂他？
二，那孩子已经十九岁了，是个和你一样的成年人。如果你做了不违反法律也不伤害他人的事情，比如穿了件难看的裙子，我是不是可以骂你？
三、为了给你的孩子一个“健康”的成长环境，于是你是对他人的孩子漫骂，这是否道德？
四、什么环境对你孩子的成长更有利？是现在——一有出格的事情大家都去骂，还是大家都给予他人自由和选择以更大的宽容？
评论人：琉璃犀牛 评论日期：2009-7-17 9:51
教坏孩子的东西有很多，但不是楼主的文章。
评论人：初生DD牛犊 评论日期：2009-7-17 9:55
楼主观点有问题！！
评论人：瑞瑞他爹 评论日期：2009-7-17 9:58
女孩当然该批评，但那个上传的人才是该走上最前沿的，便宜你占了还给人家来个这，这种人才是该咒骂
评论人：dongzhi04330 评论日期：2009-7-17 10:00
对于今天的中国，很正常，根本无可厚非！
我倒是觉得那帮说三道四的人更可耻！
说道真的可耻，我觉得这个中只有两个人
：第一、就是那个上传的人，此人言而无信，必小人！
第二、就是那些看了人家还装13的人，这种人必伪君子？
评论人：xliang686 评论日期：2009-7-17 10:05
楼主，如果我强奸了我女儿。但是之后如果需要，我出钱给她补了个膜，再诚恳的表示歉意，完了我就可以拍屁股走人了吧？
评论人：张大宇 评论日期：2009-7-17 10:11
最应该教育的是那个把视频传到网上的孩子
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-17 10:11
评论人：xliang686 评论日期：2009-7-17 10:05
楼主，如果我强奸了我女儿。但是之后如果需要，我出钱给她补了个膜，再诚恳的表示歉意，完了我就可以拍屁股走人了吧？
==========
我觉得强奸就是强奸，哪怕是你自己的女儿，哪怕你事后给钱，你都要接受法律的制裁。
让我不解的是，你妈那老婊子很风骚，你俩苟合多年，你何不就继续干她呢？怎么，玩够了啊？
评论人：张大宇 评论日期：2009-7-17 10:13
艳照门最可恶的是照片到网上的人，这件事最该教育的是传视频到网上的孩子
评论人：孤竹枫 评论日期：2009-7-17 10:14
评论人：钱塘观者 评论日期：2009-7-16 16:56
这个19岁的女学生，不过是个孩子而已——整个事件都只是一群不懂事的孩子犯了比较严重的错误。为什么孩子们会犯下这样的错误？不仅他们的家长、老师应该反省自己，我们所有人都应当反省自己——我们给了孩子们一个怎样的成长环境？我们大人自己给孩子们的树立的榜样又是什么样的?在整个社会道德沦丧的时候，孩子们能够品行良好吗？最应该谴责的是那些自身行为不端、败坏了整个社会风气、给我们的孩子树立坏榜样的成年人！——不，也许最应该谴责的是造成人们精神空虚、压抑、堕落的社会zhi du！坏的、不公平、不公正的zhi du 败坏了人心、是整个社会道德沦丧——所以，谴责那个孩子或那些孩子都是没看到造成问题的社会根源的，谴责谁都没有用的，因为是我们的整个社会机制出了问题了，不解决这个根本问题，就不可能解决所有问题。
看了这么久 还是最支持 这个观点````
评论人：张大宇 评论日期：2009-7-17 10:16
包二奶的人违反的是道德，如果你强行干涉别人包二奶你不但违反了道德，还违法了法律
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-17 10:24
lfsxfw ：
1、我一再强调了，英国那家裸体上班的公司，以及慈溪事件中的那间教室，虽然都是公共场所，但是他们能够保证的是：他们可以做到不打扰不喜欢他们光身子的人。你不喜欢一家公司的人都是光身子上班，那你可以不去他们公司做业务。那间慈溪教室里，所有在场的人都同意这个行为。一件行为，只有在伤害或防碍了他人的时候才能被惩罚，而不能仅仅因为他的行为与大多数人不一样就受罚。你明白这一点很困难吗？
公开场合性交的行为并不少见，也就是俗称的打野战。只要打野战的人能够确认他们做这件事情的时候没人看到，或是他人如果不是留意主动去观察就看不到，他们当然有这个自由。
2、我前面已经说过了，主张你拥有一项权力和强迫你使用一项权力是完全的两回事。我主张你有在任何一个公共场合的痰盂里吐痰的权力，这并不意味着我的意思是我要求你有见了痰盂就要吐一口的义务。这个，你能明白吗？
评论人：直不肆 评论日期：2009-7-17 10:24
一路看到末，局部战争的感受，较猛。
其实，能够想到摸人的和愿意被摸的，都是这个现时社会道德的仔，放在上世纪，诸看客就没有这眼福且没有这耳福了。既然他们是社会道德的仔，就不要说是仔们玷污了娘，大家想想娘是怎么教育的仔？不要说孩子们脑残，又不是智障学校的，他们的行为在现如今无论如何也谈不上创新了，就像汹涌的挥舞着道德大棒的马甲们一路狂飙过去或者一贯秉承不按常理出牌的愤青们飞刀加马鞭一样，还有什么值得惊艳的吗？连清洁网络里面都不断刊登大明星或舆论人物不是裸浴就是故意露底走光的局部马赛克照片了，这些正在确立并不断修正自己道德观念的孩子们还能得到如此广泛的关注、如此广泛的批骂，看来金融危机下人们的休闲时间多了很多啊！
评论人：dr字迹 评论日期：2009-7-17 10:27
哎！
最大的问题还是学校啊，学生这样做，可见学校吧学生教的很好啊
评论人：honeygemu 评论日期：2009-7-17 10:29
楼主知道什么是进步么,按你的说法现在人的道德观念已经退化到极致了
评论人：LOBO菠萝 评论日期：2009-7-17 10:30
摸摸更健康、有益血液循环、促长发育是好事！
评论人：dr字迹 评论日期：2009-7-17 10:30
哎！
最大的问题还是学校啊，学生这样做，可见学校吧学生教的很好啊
评论人：直不肆 评论日期：2009-7-17 10:37
为什么每次触及道德、泛道德、不道德的话题都会如此群雄激昂效果呢？
因为，这个社会潜心研究各专业的人不多了，幸好还有道德领域让他们“各抒己见”。
评论人：yangchang888 评论日期：2009-7-17 10:42
好啦 既然我能说 那我要说了 我就说三句哈
1.那个女孩子是违反了当今的社会准则和道德规范。但是她真的就错到非死不可的地步了么？楼主从来没有说她这么做是好的是应该的，楼主也从没提倡大家都来这样做，楼主只是希望大家不要再骂了，她都想自杀了你们还骂，有人性么？非把她逼死了就满意了？
2.那女娃刚刚19岁，骂她的人自己扪心自问 你19岁的时候没犯过错么？又没有违反法律，犯了错改了就行了呗。如果道德就是像你们这些卫道士理解的那样犯了错就要去死 那你们早就不能坐在这里骂人了。
3.有些人问楼主如果他的妹妹姐姐或者老婆做了这样的事他能接受么、关于这个问题 我更想反问问这样问题的人一句：如果 你的妹妹 姐姐 或者老婆做了这样的事情你会逼她去死么
人家不死你们就不痛快，老天爷真是白给你们披了一张人皮
=======================================================
对，中国装B的太多了
评论人：难懂的黑桃A 评论日期：2009-7-17 10:46
我感觉很多人都没理解楼主的意思，楼主不是说女孩这样做对，而是说在其他人对她的指责太过严厉，她已经知道错了，还这样说她，毕竟只是一个小女孩，难道非要把她逼死才甘心，才符合你们心里的道德标准吗？那这“道德”真比楼主的“不道德”还要恐怖。
如果这件事情发生在自己的家人身上，那楼上的某些同志是不是看到自己的家人被逼死了才觉得合理啊！
我觉得楼主是阐述的这个观点，楼上的说的什么道德的都对，不是说我们支持女孩那样做，但只是觉得大家能把她看成是自己的女儿，给她一条活路吧，给她一个改过的机会好不好，别用口水淹死她。
评论人：迷路的大人 评论日期：2009-7-17 10:47
有点道理。我觉得这是儿童性教育的问题。
到了青春期的孩子们缺乏正确引导才会发生这种事。
更大的责任应该在老师和家长以及我们的教育观念，对孩子还是宽容一点吧。。
评论人：1161180396 评论日期：2009-7-17 10:51
女孩子一定后悔，如果没做，他就不需要后悔，你说他是后悔好呢，还是没做过这事好呢。难道你还怂恿别人这样做吗！真不是个道理！
评论人：xliang686 评论日期：2009-7-17 10:57
评论人：xliang686 评论日期：2009-7-17 10:05
楼主，如果我强奸了我女儿。但是之后如果需要，我出钱给她补了个膜，再诚恳的表示歉意，完了我就可以拍屁股走人了吧？
==========
我觉得强奸就是强奸，哪怕是你自己的女儿，哪怕你事后给钱，你都要接受法律的制裁。
让我不解的是，你妈那老婊子很风骚，你俩苟合多年，你何不就继续干她呢？怎么，玩够了啊？
你不是说和打一拳没什么本质区别吗?
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-17 11:03
是啊！我真的认为你用你的阳具插你女儿，和用你的拳头打你女儿没什么本质区别。
当然，如果你女儿有尖锐湿疣啊艾滋什么的，建议你与你女儿敦伦的时候带套。
评论人：bszbh 评论日期：2009-7-17 11:06
楼主既然认为自己的身体可以自己随便支配，建议你上书中央，让卖淫嫖娼合法化吧，因为你本来就“属于天生比较“无耻”的一类人”
评论人：我就匿名怎么了 评论日期：2009-7-17 11:07
我就想问问了，你真以为你的身体仅仅是你自己的么？别忘记了是谁生了你的，你的身体属于但不仅仅属于你自己。不记得是哪个国家，听人说的，如果有人自杀但死不了，他也要受到法律制裁，为什么？因为身体不仅是你自己的，你不要以为你可以随意处理自己的身体。我觉得这个很有道理。你可以违背道德干一些事情，或者你说他没伤害其它人的利益。但是你这样，你有没有伤害你父母呢？自己想想，我想没有父母是不介意女儿这样被人随便搞的，如果你说你是，你有女儿不介意，那你试试？
评论人：xliang686 评论日期：2009-7-17 11:08
我和我女儿乱伦，是我和我女儿的自由，谁也管不着！
谢谢楼主支持和理解！感动~~~
评论人：李明峰609 评论日期：2009-7-17 11:08
她之有19岁，虽然算是成年人了，但她还是个孩子。最少在她的家长眼里。她的家长得多伤心！
她一定是被男生们蛊惑的！！！！
评论人：wenqi0808 评论日期：2009-7-17 11:13
**门事件中不道德的人应该是那个将视频上传到网上的人，他没有经过当事人的允许而处置这些隐私的视频，况且他事前是答应了不传播的。而整个事情本是一个私域的事情，只要大家都自愿，没有什么可以指责的。但是既然捅到网上这个公共领域，大家当然有权利评价，虽然一边倒的指责女当事人令人寒心。
评论人：轶鸿 评论日期：2009-7-17 11:15
鲁迅曾经曰过：许仙自迷白蛇，管你法海鸟事啊！
评论人：haihuihuayan 评论日期：2009-7-17 11:20
怎么大路马还不来？
评论人：简单快乐的我 评论日期：2009-7-17 11:25
这个事件，我觉得都是因为孩子太小还不懂事。不知道后果的严重性。也没必要责骂女孩。如果要责骂也是家长的事情。我们也是就看看得了，再注意自己小孩长大后的教育问题。
反正女孩挺倒霉的。
评论人：龙之幽魂 评论日期：2009-7-17 11:29
“那女孩已经19岁了，是个成年人，有权处置自己的身体”
按照此逻辑，所有的妓女都应当合法化而不应当受到法律惩罚，因为她们都是成年人，都有权处置自己身体！
楼主的一派胡言已经放弃了最基本的道德底线，我表示坚决反对！
评论人：冷暖人声 评论日期：2009-7-17 11:35
俗话说：“河边无清草，不要多嘴庐”，不要说是谁的错如果里面有一个懂事的人就不会出这中事，更不要说是在学校。
评论人：爱情金钱权力 评论日期：2009-7-17 11:39
有人总说：只要双方愿意，就是道德的。
试问？行贿，受贿也是双方原意；妓女嫖客也是双方原意；女人走潜规则也是自愿的，都是道德的吗？
中国的当权者为了自己的利益把许多不道德的事情定位合法，中国的虚的法律只是为已部分人服务的。
评论人：劳本松 评论日期：2009-7-17 11:54
ha!在那盏路灯的下面
有一个小姑娘在哭泣
也不知道她从哪里来
ha!小姑娘哭得多悲伤
不知道是谁把她抛弃
她现在该到哪里去
——亲爱的小妹妹
请你不要不要哭泣
你的家在哪里
我会带你带你回去
亲爱的小妹妹
请你不要不要哭泣
我会用我的爱温暖你的你的心灵
哦,不要不要悲伤
哦,不要不要哭泣
哦,在这夜里妈妈还在还在等你
哦,不要不要悲伤
哦,不要不要哭泣
啊,在这深夜
让我带你带你回去
评论人：Zhangnicky 评论日期：2009-7-17 12:38
世风不正，长此以往，国将不国。。。。
评论人：我爱流星1314 评论日期：2009-7-17 12:38
是啊 说到底还是传统伦理道德与当今开放性社会的道德观的争执 虽说有伤大雅 有失风化 可又是嬉戏打闹 无伤他人利益 更无管他人 一不小心 传到网上 以后真是众口铄金 积毁销骨啊
评论人：老井vs83 评论日期：2009-7-17 13:08
这年头，这是怎么了？有点乱，我得理理再说`````
评论人：醉卧彩云端 评论日期：2009-7-17 13:18
同意，LZ的观点！顶
评论人：shawey 评论日期：2009-7-17 13:29
其实，说到底，还是道德的问题。怎么样去界定这个道德？
有的人认为，我做自己的事，我享受，我没有妨碍别人（暂时），你们能咋地？
其实，社会不是这样的，我们做了事，就要去想后果的。
道德不是别人强加给你的，但必须要自己理解，掌握。
没有羞耻之心的人，没有公德的人，和原始的，没有意识的年代有什么区别？
评论人：ljfdccc 评论日期：2009-7-17 13:36
道德也是渐进的，裹小脚，戴面纱，曾经都是道德，现在怎么样？抛开那些哲学原理不谈，说句中国老话，你们厚道吗？对一个只有19岁的小姑娘这样，给你AK47你不成本 拉登了？
评论人：大雄雄大 评论日期：2009-7-17 14:08
看这些个回帖，只感人性恶的恐惧，如若他们权利在握，且旁又无监督之势，楼主和那姑娘，大概够得受了。人权、民主意识的淡薄，专制的思维，哦，没错，有什么样的民众就会有啥样的社会体制，民主的进程，也不定是经济崩塌所能顺其自然达成的。
评论人：eric_fei 评论日期：2009-7-17 14:17
额。。。这件事后她还怎么面对。。。
评论人：huaan21 评论日期：2009-7-17 14:26
很多所谓道德观念，只是在人类历史中因机缘巧合而达成的无厘头共识罢了。
评论人：大雄雄大 评论日期：2009-7-17 14:43
看这些个回帖，只感人性恶的恐惧，如若他们权利在握，且旁又无监督之势，恐不单是语言暴力了。人权、民主意识的淡薄，专制的思维，哦，没错，有什么样的民众就会有啥样的社会体制，民主的进程，也不定是经济崩塌所能顺其自然达成的。
是啊，众人都把恨置于那姑娘身上，骂完痛快了，继续沉迷于现代商业社会的罪魁祸首中，浑浑噩噩下去。。。。
楼主好学，改天我得去买本休谟的书看看
评论人：pidawen 评论日期：2009-7-17 14:54
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-16 21:58
评论人：pidawen 评论日期：2009-7-16 21:54
她有愿意被人摸
正如楼上的很多观众有骂你的权利
====================
看来你确实不懂什么是权利。
她愿意被人摸，只代表她有处置自己身体的权利。她在行使这项权利的时候，一没违法，二没伤害他人。
骂人，是对他人的伤害。
你能明白这二者的区别吗？
你认为你代表是主流价值观？
===========================
你可以看看 现代自由和民主的大本营美国 是怎么规定新闻自由的。
是怎么保护新闻自由的。
由于新闻的特殊性 如果只有确凿的事情可以报道 如果不带入丝毫的感情和人文关怀 那么那些发达的报业就将不存在 他们完全可以因为不确凿的新闻和过多的人文关怀 而成为你口中的违法 如果这样报业早就都被告倒闭了。
法律不是定性的 法律确实存在一个框架 但是其因为社会观念的不同 完全是具有很大的弹性的。比如美国各州的法律都不是完全一样 甚至是冲突的。
出现如此的事件 需要的更广阔的视角 和 更多的人文关怀。
最后当博客等网络平台媒体化之后，当你的文章成为一种公众读物之后。你的读者确实有骂你的权利 正如很多影迷可以通过媒体或者自己的博客等 批评痛骂电影的导演一样。
评论人：shenyating 评论日期：2009-7-17 15:10
支持楼主，不过在这个社会有时的出头往往会遭遇人生攻击和无耻者的谩骂。稍有一点逻辑的人都知道，人言可畏，为什么落井还要下石……社会的悲哀
评论人：秋水长天0001 评论日期：2009-7-17 15:19
中国自古就不缺少道德家，妈的，看到以道德自居的家伙就想抡起老二抽他们。
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-17 15:29
pidawen：
我这博客，一直就是这么个规矩：我可以骂傻B，却不许傻B回骂。这是我私人博客，我就喜欢用我喜欢的方式羞辱傻B。
把傻B们骂人的屁眼缝起来，看你们憋得乱蹦，老子开心得要死。不喜欢？不喜欢可以滚蛋嘛！
PS：
用新闻自由来为你们骂人做辩护，这也太白痴了。新闻自由不包括对个人隐私的揭露，正如言论自由不保护伤害他人的权力。你们一群阿猫阿狗，哪个是媒体从业人员？事儿逼事儿逼的还谈新闻自由呢。
另外，这是我私人博客，对我的观点可以讨论和批评，漫骂，那就要受惩罚。影迷批评电影导演，通常也并不是漫骂。如果有名有姓的骂，还有被起诉的可能；另外，电影导演是公众人物，我这里是私人博客。你脑袋里只有大半碗疙瘩汤，葱花都没有。
傻B们，真名真姓，你们敢这么骂吗？
被我改了回复的那些人，出来说说，哪个不是骂人的内容，现在感觉受了委屈的？你们这帮傻B，不仅蠢，还猥琐，还懦弱，只许你们骂别人，别人一报复，立即倒地打滚喊群众来围观。操你MM的，来的人再多，老子还是照裆一脚，你们在这儿得到的，只有羞辱，无限量供应！
评论人：confessxiao 评论日期：2009-7-17 16:19
竟然能看到肉唐僧之名，幸会。 被名字吸引，路过留个脚印。
评论人：eva01131011 评论日期：2009-7-17 16:21
支持
评论人：休息时逛公园 评论日期：2009-7-17 16:42
我怎莫没看见图片
评论人：onlyqu 评论日期：2009-7-17 16:47
存在就是有理~这个世界就是有太多耸人听闻的事了！
评论人：licheng321 评论日期：2009-7-17 16:52
什么存在就是有理
纯放P
评论人：九民救助 评论日期：2009-7-17 16:53
现在还有道德啊？？？什么样的社会？什么样的环境？还有多少人认识道德二个字！
评论人：我在添涯 评论日期：2009-7-17 17:12
19岁 也还小 给孩子一个改正的环境
评论人：我在添涯 评论日期：2009-7-17 17:15
大家都想想 19岁的时候有没有犯过糊涂
评论人：another163 评论日期：2009-7-17 17:21
本人的一点看法：
1、首先，所有这类事件中最应该被谴责的，都是违背当事人意愿将他人隐私内容放到网络公共空间的人。而大部分人谴责的却是阿娇和摸～奶门中的那个女生，而不是上传视频的人。更重要的是，从结果来看，女当事人所背负的社会压力远远大于真正需要承担罪责的人，以至于几乎要自杀。这种不公正的结果，如同历史上裹脚守贞等传统劣习一样，是几千年以男性价值体系为主导的传统文化影响下社会的悲哀。
评论人：another163 评论日期：2009-7-17 17:22
2、在视频传播到网上之后，从利益的角度来分析：女生不愿意公开的影像被放到网上流传，其个人隐私受到了侵害，是受害的一方。网民们纷纷从网络上下载视频观看，以满足自己的好奇心和窥～淫～癖，从而得到心理或生理上的快感，是受益的一方。而在中间促成这一结果的，是违背对那个女生的口头承诺而把视频放到网上来的人。我认为，这可能才是大多数人不去谴责此类“隐私曝光者”的主要原因，对于这个角色，很多人持有意忽略的态度甚至潜意识里希望他能再多上传一些视频上来。这种心态在去年艳照门的时候尤为突出。
评论人：another163 评论日期：2009-7-17 17:24
3、众多对那个女生的语言暴力攻击让我想到一个街边小报上的黄色笑话：一个美女怀孕后去做妇科检查，男妇科医生在检查过程中故意动作粗暴，美女实在忍受不了喊痛，该医生恨恨的说：“就该痛！谁叫你舒服的时候不来找我！”——正如男医生假借检查之名行虐待之实，众多卫道士以道德为武器对这个女生施以网络暴力，也多少带有一点“谁叫你当时不让我摸”的意识在里面。我倒很想知道，假如把这些人换到当时摸奶男生的立场（别一脸正经的说你不摸），他们的言论是否还是如同现在这样恶毒和正气凛然。
敏感词。。。只好分段发。
评论人：liao15070084506 评论日期：2009-7-17 17:26
支持楼主说的，管理不靠谱。对于LZ开始说的那件事我没什么说的。自己不知自爱，弄成那样是自作自受。虽然那个女的不希望弄成那样，可是那都是她自找的。
评论人：diodo025 评论日期：2009-7-17 17:49
一丝不苟、至始至终的看了所有的评论、也可以说是争论吧。
感触很深啊，尤其是看到下面一段话的时候心中总算有个大致的思路了（那句话摘抄如下）
“如果那姑娘是你，或你女儿，你愿意大家在她做了这个事情后骂她吗？
你是否同意一个十九岁的姑娘有自由处置自己身体的权力？
你是否认为不伤害他人比伤害他人要好？”
在我看来，赞成骂女孩的一方的观点应该是：希望通过投反对票甚至谩骂的方式来表达出不希望这种恶劣的风气蔓延的观点。
而楼主和支持楼主这一方，我认为他们的观点则偏重于如何处理事发后女孩的个人生活问题。
为了方便下文，姑且分为A,B双方。
我个人认为，A方的目的是好的，希望此风不可蔓延；但是做法却是中国人的通病：集体无意识，中国人有一种劣根性，鲁迅先生几十年前了都无情的批判了，但是现在几乎还是老样子，看了这个链接大家应该很有感触。http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1552167.shtml这。
要知道刹住此风气不是靠攻击、谩骂女孩多不好就可以刹的，这种做法对刹住此风气没有一点帮助，反倒害了这女孩，在这点我是和楼主持同样观点的。我觉得要刹住次风气那是要通过一系列的平台、机制的搭建和完善。
至于B方也就是楼主这方，其论点一直偏重于在讨论善后事宜，刚好A方主要是关心怎么防范此种时间的蔓延趋势，正所谓驴头不对马嘴，所以根本谈不到一起吧；或者说楼主目前所说的道德论点，至少在目前国人里，只有极少部分的人能真正的领悟，和赞同。因为什么时候国人能有楼主这样的道德观了，也不会在事发之后通过这样的方式来“救”这个女孩了。
说句更远的话，如果整个中国社会真的形成了一套科学的、成熟的道德价值观，应该就不会发生象此女子这般的事了，并且这女孩的作为实际上和性开放也扯不到一起
评论人：xiazi1982 评论日期：2009-7-17 18:05
敏感词简直像女人的G点，神秘莫测嘛
你简直太经典了，无语，大笑。
评论人：毒玫瑰007 评论日期：2009-7-17 19:26
没错，她19岁了，已经是成人了。人家咋处置自己的身体是自己的权利，我们在这骂一骂，能把她咋的。人家又没收钱，你能说人家卖淫吗？
评论人：chinayangdai 评论日期：2009-7-17 19:37
说是宽以代人，严于律己，但是人的天性好像是反得
评论人：ribennvyou 评论日期：2009-7-17 20:03
难以想象
评论人：mooncrying2008 评论日期：2009-7-17 20:07
陈冠希惹的祸
评论人：hjm715 评论日期：2009-7-17 21:04
头脑简单啊
评论人：喊叫 评论日期：2009-7-17 21:14
至少她有隐私权
评论人：tjg_520 评论日期：2009-7-17 21:21
唉，这个女孩真不幸，被那么多所谓道德的人侮辱。
评论人：zunyi2 评论日期：2009-7-17 21:26
编的故事吧？？？
评论人：Mollyyaya 评论日期：2009-7-17 22:10
真是让人震惊
评论人：Mollyyaya 评论日期：2009-7-17 22:12
看了新闻 还说是为了团结集体？也太过了吧
评论人：lzolibulao 评论日期：2009-7-17 22:21
这不会就是社会进步的表现吧！！！！！！！！！！！！
评论人：毒药可救 评论日期：2009-7-17 22:23
思想从未自由过的人只会胁迫人们赞同他支持的观点，由此而形成愚昧的群体。
思想摆脱枷锁的人们会提出让人们思考和争鸣的观点，他们呼吸着自由和阳光。
谁人是谁，请对号入座！
评论人：1n﹨落寞﹔ 评论日期：2009-7-17 23:02
周瑜打黄盖.都一个愿摸.一个愿被摸.
卿本佳人.奈何被摸啊...
评论人：爱吃猫的鱼_____ 评论日期：2009-7-17 23:21
这个女娃嘿单纯！
评论人：青山wsd 评论日期：2009-7-17 23:54
沦丧的社会道德
评论人：loudccc 评论日期：2009-7-18 2:56
最恨有人拿道德说事，好像自己多么高尚，呵呵，所谓的道德，可笑。没有人可以评价他人的行为。站在道德的高处压人，总有一天会被人压，倚强凌弱很好玩吗？？
评论人：zgqnzzxy 评论日期：2009-7-18 4:01
这些同学还是好的了，不知道大家知道不知道石国亮的事件，这哥们把一个自己的女学生给上了，不过最近已经被撤职了。年轻有为，就这样毁在一个“色”上了，可惜可惜！
评论人：butterfly_158 评论日期：2009-7-18 7:44
唉，一群卫道士之所以要喧哗，也是有他的道理的，他们的权益的确受到了侵犯：对于隐藏的对于道德的攻击使得依附于人的道德操纵起了人的思想，为了保全他们的“信仰”（其实就像是宗教似的虔诚），他们奋力一搏。而对于脸与那块的问的，的确是不可同日而语的，考虑到物尽其用，因此就不要再向毛那时的观点，大学生也去上山下乡，非得弄个青一色来，本来社会就有个多样性，最后整成全都是益虫，那就不好了～至少现在是这样。
评论人：weizhenhe 评论日期：2009-7-18 8:32
怎么又是慈溪
上次看到一个黄瓜门也是
评论人：陌上公子 评论日期：2009-7-18 10:19
唉,为那女的感到悲哀.在万绿丛中一点红的环境中生存,容易吗,而且都风华正茂.压抑啊.要释放啊,要怪只怪那男生无情无义得寸进尺.要怪也怪那女生很傻很天真,无奈
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-7-18 11:44
女生是可爱的令人同情，令人叹服，受人尊敬，是女人中的勇者。最令人不齿的是那上传视频的男生，他该死。不道德，他才是彻头彻尾的混蛋和流氓。
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-7-18 12:03
什么是道德？道德没有一定的界限，不同的人有不同的道德标准，合乎你的观念就道德，不合乎你的观念就不道德。对一个问题千人有千评，意见不一致这是正常的。就拿这女生来说，她道德？她不道德？都有人说。所以任何事件，只要不违法，就随它去吧，各自扫好门前雪，莫管他人瓦上霜。
评论人：laoda20090501 评论日期：2009-7-18 12:06
追捧者兴高采烈，叹息者咒骂不绝。不知道追捧者是哗众取宠还是转移视线；更不知叹息者是正义凛然还是举火烧天。
所以任何事件，只要不违法，就随它去吧，各自扫好门前雪，莫管他人瓦上霜。
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-7-18 12:16
有些人总爱拿女儿女儿地说问题，城然，你的女儿还不一样要被男生去摸？只是对象不同而已，还有什么区别？自以为这样就道德，不伤风败俗？真是不开窍的混蛋。
评论人：wuhuo0 评论日期：2009-7-18 12:32
一帮看笑话的无聊人，呵呵我也是啊。那个女的要反思一下。但没有必要去谴责她，一个不懂事的小孩而已。。。
评论人：木儿公主 评论日期：2009-7-18 12:35
绝对的一派胡言！
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-7-18 12:37
还有人拿出父母说事，现在是什么年代了，我很怀疑这些人的思维，身体是父母的，感情是父母的，人身自由是父母的，那么请问还有什么是属于自己的？婚姻还要不要父母包办？有这些顽固不化的人种真令社会悲哀啊
评论人：lz770374649_ 评论日期：2009-7-18 13:12
90后对性很开放 这不值得批评 只是应该注意场合
对异性好奇也很正常啊 外国的小孩了解很多啊 而且人是有欲望的
我们对性知识的普及应该加油才对
处女膜不一定要保持到结婚!!!
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-7-18 13:14
都是衣冠禽兽，到了晚上尽干些见不得人的事。我想大家都扯平了，都是一样的种，人与其他动物不同的是，会狡辩、会嘲笑、会争吵、会谩骂、做事见不得人。
评论人：wu010010 评论日期：2009-7-18 13:22
另类
评论人：译生苑 评论日期：2009-7-18 14:01
支持博主。
人有自我决断权，那女孩也一样。她并没什么错，她并未伤害或妨碍别人。
楼上的咒骂者，如果男性，难说大部分不是卫道士，说心里话，是否没人让自己摸才如此恼怒？
当你们真正意识到自己是“人”的时候，你才能理解那女孩为什么并无被大家所标签的“错误”。
看来国人要真正作为大写的“人”的“素质”提高，还有太长远的道路。
评论人：cquyxp 评论日期：2009-7-18 14:21
基本明白了LZ的意思。
一是那女孩没有违反道德（1是自愿，2是没伤害他人）
二是漫骂那女孩的人违反道德（好象也是自愿的，不过却伤害他人了）。
没念过任何伦理学、哲学方面的书，只是光就这件事情看来，个人比较赞同LZ的主张。
评论人：withlogic 评论日期：2009-7-18 16:02
小声问一句,这个社会还有道德吗?
在我本人理解,道德是某些人来制定的规则,用来(控制\搞臭\打击\损害\....)其它的人,以便让自己得到精神层面或物质层面的利益,但没有法律效力.
评论人：quban988 评论日期：2009-7-18 16:27
这帮人也太无聊，恶心了，鄙视
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-7-18 16:55
女生给人摸胸怎么了？那是她有着超乎寻常的勇气，突破着人类道貌岸然的虚伪和衣冠禽兽的无耻。陈旧腐朽世俗的突破，熟不知有多少仁人志士为此而贡献了毕生的精力。女子为什么不裹小脚，婚姻为什么父母不能包办，计划生育为什么抓得这么紧，等等......这些陈规陋习不是被一样样改变了吗？我相信开始同样遇到想象不到的阻力，多少人被辱骂过，诅咒过。这次摸胸事件也正是如此。人类在不断进步，有价值的道德观在不断地更新中，让我们拭目以待。
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-7-18 17:31
色情行业的小姐也是自愿也是成年人，她们的职业理当尊重，只是现在立法滞后了，不久的将来她们会合法化，这在很多国家都体现出来了。
评论人：布里斯 评论日期：2009-7-18 17:44
网上的评论只不过是一些所谓“卫道士”的道德文章，他们脱下面具，其实还不是要干人的勾当，总之，这类人言语是否有些太过了，能否以理议事？再想想当事人的感受。
楼主言语之中很不中肯，人是有处决自己身体的权利，但你细细想一下，假如这一现象纵之，是不是默认该女孩的行为是一种受认可的行为？
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-7-18 17:47
跟你们这些傻B说这些显然是太抬举你们了。
刀尔登的一句话很适用于你们：
“思考是一件很吃力的事情，你只告诉我们谁是坏人，我们负责去咬他。”
你们跟狗有什么区别？
评论人：小金小小 评论日期：2009-7-18 18:03
请问楼主相关链接在哪里？
真是不可理解！
评论人：gaqfxd 评论日期：2009-7-18 18:15
思考是一件很吃力的事情，你只告诉我们谁是坏人
评论人：黑妹1110 评论日期：2009-7-18 18:24
职校是这样的情形，已经很普遍了，楼猪最好亲自去考查，此类的事还有更多，够你写不完的。
评论人：版务值班编缉 评论日期：2009-7-18 18:26
天涯站方严正警告：
严禁在博客区发布商业性色情广告，此帖内发布色情广告的各ID请于3日内向本编辑投案自首，方式为站内短信发送悔过书。
违者一律封永久处理，并上报有关部门备案。
评论人：balayb 评论日期：2009-7-18 21:08
我支持楼主，因为在整个视频中没有见到那个女的有什么反抗，相反还来得比较高兴和兴奋，
评论人：jianhui315 评论日期：2009-7-18 21:10
天下之大，无奇不有！
评论人：metalroses 评论日期：2009-7-18 22:24
所谓丑陋的事情每天都在发生，区别只是有没有爆光，是一时冲动，还是一种习惯，成为过去式后，当事人可能悔恨终生，可能一笑而过，可能引以为戒，可能难以自拔；也可能引以为豪、变本加利、习惯自然、终成正果（色即是空，空即是色），表面上都是普通人，一旦成为公众谈论的焦点就身不由己了，对错岂是你我们能说清的？里面的故事情节各有不同，但起因均是一撇一捺下面惹的祸，亲身经历的，胡思乱想的，均一笑而过！！
评论人：关不羽 评论日期：2009-7-18 23:21
评论人：丁一口 评论日期：2009-7-18 21:28
如果慈溪19岁的职高女生是楼主的亲生女儿，楼主是否还会炮制如此高论？
如果是，恭喜你成长为一位名副其实的倡导“人性自由”的急先锋；
如果不是，请找回为人之父的尊严……
=========================================================
假如我的女儿如此，我会很郁闷的。倒不是女儿做了什么伤天害理、不道德的事儿，而是无数“道德卫士”不顾后果地猛扑会造成很多伤害。若我是爱女儿的父亲，那么在我看来，楼主比阁下可爱的多。
评论人：wer123 评论日期：2009-7-19 0:46
骂人的若是女的,肯定是因为这么多少男怎么没来摸自己,便宜了这个丫头,骂人的男的肯定是想自己怎么没挨上这种好事,瞎猜的,楼下别骂,呵呵!
评论人：无聊就聊Q 评论日期：2009-7-19 0:52
不错，和谐社会
评论人：a22222222009 评论日期：2009-7-19 2:45
这种事是无可能发生的，一个斑怎么会只有一个女生呢？
评论人：wenjian369 评论日期：2009-7-19 8:43
大惊小怪。。也许人家小女孩长大了要当公务员哪>据说现在女公务员要求双侧乳房对称领导不摸怎么确定对称，万一考官受贿欺骗领导怎么办？？所以从小摸摸有好处,万一不对称了赶快想办法。。。
评论人：恶海孤灯 评论日期：2009-7-19 9:38
我来看看热闹
评论人：camilla_luo 评论日期：2009-7-19 9:49
如果女孩自愿被摸被拍是她的自由，那骂也是别人的自由，处置身体是自由的自由，公众鄙视她也是公众的自由。既然是成年人有行为，就要能承担行为的后果。
评论人：xiaofang63560523 评论日期：2009-7-19 9:53
恩 还好
评论人：M码 评论日期：2009-7-19 10:04
瞎操心我来看看管饭不
评论人：礼鸣 评论日期：2009-7-19 10:43
大家在声讨那个女孩的同时
又有几个人想到那个发布视频的男孩的无耻
我并不支持那个女孩那样做
但是我感觉那个上传视频的同学更应该被唾骂
评论人：开心和阳羊 评论日期：2009-7-19 10:44
万里江山千里风，红尘千姿百态。
评论人：blu_yu 评论日期：2009-7-19 11:05
LZ文字颇有功力，思想也有独特之处，实属难得！还是蛮支持蛮认同的！
评论人：还是老熊 评论日期：2009-7-19 11:11
争论很激烈！
还是去网吧喊贾君鹏吃饭去算了。
评论人：还是老熊 评论日期：2009-7-19 11:16
“大家在声讨那个女孩的同时
又有几个人想到那个发布视频的男孩的无耻
我并不支持那个女孩那样做
但是我感觉那个上传视频的同学更应该被唾骂”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个观点最认同。类似的事情一定不是个案，
只是不在教室，只是没有人发视频到网上。
所以最该谴责的是上传视频的同学。
评论人：freecobe 评论日期：2009-7-19 11:22
“大家在声讨那个女孩的同时
又有几个人想到那个发布视频的男孩的无耻
我并不支持那个女孩那样做
但是我感觉那个上传视频的同学更应该被唾骂”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个观点最认同。类似的事情一定不是个案，
只是不在教室，只是没有人发视频到网上。
所以最该谴责的是上传视频的同学。
·······························
纯属放屁，你们应该感谢那个上传视频的同学，一旦"MM门"形成暗流，成为风气，再展现出来，那的有多少孩子会受到伤害啊
评论人：xiaolongnv3344 评论日期：2009-7-19 11:31
没搞清楚为什么女孩同意他们摸，是有人威胁逼迫这女孩吗？
评论人：duyurena大爷 评论日期：2009-7-19 11:40
楼主文章有新意，不错，支持一下
评论人：思变2009 评论日期：2009-7-19 12:48
鲁迅说中国历史书上每页都写着“仁义道德”，字缝里却是“吃人”两个字。当下贪官保险柜密码是“清正廉洁,一心为民”、台上廉政台下贪，高唱坚持优良作风的一族在找“小姐”、包“二奶”。
从这个意义上讲，对留存一份做人的“真”是敬重的，“男生们‘发乎情，止乎礼’”，倒是没有违法的地方。
但是，从现在的道德观念言，那就过了。我们今天褒扬的冲破道德束缚追求恋爱自由之类的轶闻史事在当初可都是伤风败俗的哦。今天法律规定：一对夫妇只生一个孩子，多少家庭又陷入种种矛盾，因为“不孝有三，无后为大”，没有人传承香火怎么得了。
我比较同意“最该谴责的是上传视频的同学”，他把一个特定环境的特定事件通过网络这个平台放大到不可控制的境地，我看艳照门事件更多的人是同情受害的女艺人，谴责上传视频者。通过上传真真切切伤害了事件中的当事人。
至于那些道德的捍卫者，大可不必继续对此穷追猛打，有了你们的声音，当事人受到了谴责、接受教训，有几人没有摔跟头就会走了？我们多一些包容，多一些关怀吧，挥舞着道德棒槌一路追杀而置当事人于绝地就道德了吗？
世事没有绝对，人生没有绝对。
评论人：sant2008 评论日期：2009-7-19 14:26
不怪，不怪，路过，只是谁对那些孩子负责。
评论人：k348734423 评论日期：2009-7-19 15:14
原来，女人还可以这样
评论人：gudingban 评论日期：2009-7-19 16:26
对与那些90后 我们应当有包容心
评论人：小小尹白 评论日期：2009-7-19 16:27
道德是应当维护，但这个女孩子在某些层面上道德观的缺失，却不是她自己造成的，而是社会造成的。
我有个九零后的学生，她就认为现代人装腔作势，满嘴仁义道德，背后男盗女倡。这想法没错，社会上确实有很多人如此。
自己做不到道德上的满分，那么多坏典型看在孩子们眼中，社会又为什么要求孩子们做到三从四德？我觉得痛斥这个孩子无耻，不如痛斥这个社会上有些人太无耻，痛斥现在的教育制度的无耻，把性本善的孩子教成这样。
评论人：黑色禁药K 评论日期：2009-7-19 19:08
晕死，那个女性太善良了，是不是性教育不够啊
评论人：狼山故道 评论日期：2009-7-19 19:24
猎奇是人的天性，所以才会有“好事不出门，二十传千里的定律”，既然那MM自愿让人群摸，大家也就别为难她了，好奇的看看，看完该干嘛干嘛去！支持与反对的，都不要妄加评论。这不就和谐了？建议以后再有类似事件，大家只看，不评论。
评论人：garfield0630 评论日期：2009-7-19 19:25
鄙视？！佩服？！同情？！
评论人：zero918_01 评论日期：2009-7-19 21:45
都是吃饱了撑的慌,别人女孩自愿给别人摸,难道还要众人批判?
被摸者和摸的人都是没错的,周瑜打黄盖--双方自愿. 要骂就骂那个把视频传到网络上,然后引起舆论轰动的人吧,这种行为才是可耻的.
就像艳照门一样, 你难道能说陈冠希就是罪人? 双方自愿,叫通奸不叫强奸.
评论人：zorro_elf 评论日期：2009-7-19 21:48
支持楼主。难得见到一个思维清晰的人。
评论人：黄振迪 评论日期：2009-7-19 22:04
这种事对于阳萎患者来说，是一种精神折磨。
对于正常人来说， 无非是小孩好无而已。
评论人：无wei 评论日期：2009-7-19 22:18
虽然是歪理但也是理，我喜欢
评论人：喔爱万联 评论日期：2009-7-19 22:23
各位就不要过多争论了,也不要人身攻击。但楼主所言不敢苟同，楼主的言论若放在西方社会也是有争议的，何况这里是有五千年文明的中华民族，我们就是要讲礼义廉耻。
评论人：残缺的序 评论日期：2009-7-19 23:30
所以请教，假设：我爸跟我女儿（已满14周岁）自愿乱伦，你老人家是不是依然唱高调，说这是他们的“个人权利和自由”呢？
===========================================
哈哈~~~~
被改的吧，同情同情
==============================
我也同情下
"楼主，我想请教一个问题，如果说大家看到这段视频，不对其道德指责，也不对其大加赞赏的话，那么该说些什么，默默看完，然后不言不语，放任自流？把它当作如同日常吃饭睡觉一般，内心无点激荡，视同常事？我不是卫道者，也不是来反讽楼主的言论，更不希望该名女生被口水淹死。我只是真正地有点疑惑，当面对这样的事件时，我们应该说些什么呢？”
引用下
评论人：新生八卦掌 评论日期：2009-7-20 0:04
我一直相信，哪里骂者成堆，哪里必有智者。
傻子肯定不会骂傻子嘛。
评论人：janguo123 评论日期：2009-7-20 9:01
这社会无聊的人真多！
评论人：sandy2009630 评论日期：2009-7-20 11:35
无语
评论人：小祁2009 评论日期：2009-7-20 12:19
可悲还是可笑！这个社会到底是怎么了！我急啊！
评论人：yangsandao 评论日期：2009-7-20 13:24
只要不伤害别人的利益，自己爱干什么就干什么，这就是自由。
评论人：Tracy一麦迪 评论日期：2009-7-20 13:43
是道德的沦陷，还是制度的欠缺？亦或是人性的堕落？
评论人：T8molun6 评论日期：2009-7-20 14:03
哎，这女孩子也太，， http;//www.t8molun6.com
评论人：shenxie139 评论日期：2009-7-20 14:11
的确挺无耻的。应该说“吃人”的是你！歪理挺多
评论人：要让鬼推磨 评论日期：2009-7-20 14:15
中国的下一代应该好好滴抓一抓了
评论人：actic2046 评论日期：2009-7-20 14:29
LZ真仍一高人也！
激战四方，有时间，有精力，关键是太有才了！！
LZ一定是一个学者，博览群书，引经据典，我打心眼里佩服你！！
你们学术界好象现在一个个都活泛了，都耐不住了，都想挺身而出，捞点什么了！！
哎！！不说你们这个圈子了！！！！
评论人：weaking2009 评论日期：2009-7-20 14:42
她愿意做什么，就让她去做；成年人了，后果自己承担。等到该后悔的时候，她自然会后悔。
评论人：qy5250771 评论日期：2009-7-20 15:20
~~~~~~~~~~~春哥纯爷们，铁血真汉子~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~春哥纯爷们，铁血真汉子~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~春哥纯爷们，铁血真汉子~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~春哥纯爷们，铁血真汉子~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~春哥纯爷们，铁血真汉子~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~春哥纯爷们，铁血真汉子~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~春哥纯爷们，铁血真汉子~~~~~~~~~~~~
评论人：炎语 评论日期：2009-7-20 15:38
这种事太多，已经不用激愤啦。在这个礼义廉耻被破坏的社会，说什么都没用。
评论人：ghjm_913 评论日期：2009-7-20 15:57
支持楼主，难得有人说真话。
中国最不缺的就是伪君子，满嘴礼义廉耻，满肚子花花肠子，一天到晚唱高调。
评论人：能文富武 评论日期：2009-7-20 16:21
这女孩一定长的不咋样，
评论人：日月无光杀人夜 评论日期：2009-7-20 16:24
挨，为什么我不是那个班的泥！
评论人：浅碎的雏菊 评论日期：2009-7-20 16:26
行为对于个人来说，没有错，也没有最不起谁，最多让自己父母脸上无光，让自己以后无法见人，见自己以后的老公无法接受，
有时候，不是这个事情有什么错，个人的事情是个人的人生自由，可是，如果说有什么错呢？
错在做了不应该让人知道，中国人是要面子的，父母无关，别人的异样眼光也会伤害自己，当然如果自己觉得无所谓，会伤害父母。
这个世界是世俗的，所以个人的行为得谨慎，不能随意为之，个人是在环境中生存的，个人的行为有时候不当会影响整个环境。
楼主不要又来说，是环境中的人眼光世俗，是呀，本来大家都世俗，何苦在那比清高，
如果说她伤害了谁，那么首先应该是父母，其次是自己，想想，如果他未来的老公知道之前这段事的话，还会欣赏的接受她爱她吗？
每个时代都有每个时代应该遵守的东西，不能超越，这就是世俗。
评论人：w5r2g0 评论日期：2009-7-20 16:38
牛人呀
评论人：CAN_ZHUO 评论日期：2009-7-20 16:41
着实想不通！
评论人：3211623 评论日期：2009-7-20 17:05
楼主站着说不腰痛！！！！！！！
评论人：h8062 评论日期：2009-7-20 17:20
这与学校教育没有关系吗。
评论人：胖厨娘 评论日期：2009-7-20 19:08
教育出了问题！
评论人：sonyaway 评论日期：2009-7-20 19:15
都愿意，可以了
评论人：324683546 评论日期：2009-7-20 20:05
我们的教育应该怎么办？
评论人：噬神无罪 评论日期：2009-7-20 20:06
现在的中国教育，教导出来的不是王宝森就是岳不群，一个字——虚伪，人前人样，人后不知道什么样
评论人：324683546 评论日期：2009-7-20 20:07
中国的下一代教育应该怎么办？
评论人：魏淑萍 评论日期：2009-7-20 20:42
这与学校教育没有关系吗?
评论人：大红石头 评论日期：2009-7-20 20:43
问好!
评论人：hj12z 评论日期：2009-7-20 20:56
我猜很多人会声称，这个行为不道德，违反了公序良俗。然而公序却并非一定是良俗，很多所谓道德观念，只是在人类历史中因机缘巧合而达成的无厘头共识罢了。
公序是以前的良俗，现在则未必。道德观念绝非在人类历史中因机缘巧合而达成，而是在当时的物质基础上博弈出来的均衡。只是由于时代变迁，当日的情形已经不复存在，但这个均衡却一直被无条件的继承了下来。现在变得有些无厘头。
评论人：浅仓玲 评论日期：2009-7-20 21:00
我很赞成楼主的看法，只是，观点可以多样，制度却必须固定不可以随意改变，就像西汉时期，学说可以百家争鸣百花齐放，但是总是以法莱治理国家，制度是有局限性也是滞后的，只能说这样的事情发生在此时此刻是违反现在的公序良俗，或许到了将来这就是符合那时的公序良俗，因为公序良俗也是在不断变化发展的。那个女生的确有权利处置自己的身体，但是权利和义务是对等的，他的义务就是不能违反现在这个虽说落后却还是主流的公序良俗，不要怪谁，社会的发展靠我们每一个人，大家这样的讨论，也是有助于社会的发展的。事物总是从不成熟到成熟的发展
评论人：五针 评论日期：2009-7-20 21:21
一副成人的身躯，幼儿的思维，谁的过错？
评论人：opentre 评论日期：2009-7-20 21:39
看了一些评论,不消多说了,没意思,都是些卫道士,哗众取庞之类!!!
看看你们的什么观点,还学术呢!!!除了人身攻击就是辱骂对方!!!
只一个字:俗!!这就是时下流行的流氓文化!!!!
评论人：huruofei99 评论日期：2009-7-20 22:02
不好意思 我真觉得博主的观点有错误 就拿现在最流行的小三来比喻吧 虽然是两情相悦~ 但是事实上已经伤害了边上很多的亲人
而博主的观点是人家女主角的是.不关各位看客的事~~ 但是事实上她伤害了她的家人与男朋友 (前提是她有男朋友)~
好了不讲了 还是那句话我不赞同博主的观点.~
评论人：huruofei99 评论日期：2009-7-20 22:05
在加一点 就目前中国应该还没到女孩可以公开裸露身体的哪么开放的文明 !!
只少目前还不可能. 所以楼主还是在等个几年在发表吧~~
评论人：飞扬落拓 评论日期：2009-7-20 22:05
口诛笔伐，但不足以判刑。所以，楼主没错，大家都没错。只是道德层面的东西。慈溪这个地方富的流油，大家有空去玩玩。
评论人：黑暗侵 评论日期：2009-7-20 22:16
俺是出来打酱油的
评论人：孟昌 评论日期：2009-7-20 22:25
母系社会的性道德与当下流行的父系社会的性道德完全不同。比如母系社会搞生殖崇拜，认为纵欲群交会带来好收成。而父系社会血缘关系必须建立在专偶制基础之上，不然无法确认父亲身份，所以古老的生殖崇拜变为祖先崇拜，而对纵欲乱交的态度，也产生了180度的变化——认为违禁的性关系会造成庄稼歉收。俄狄浦斯犯下弑父娶母的罪行后，忒拜城的庄稼枯死了，女人和母牛不再生育；在婆罗洲，如果连日阴雨，地里的庄稼快要烂掉了，达雅克长老们便会聚在一起，审理通奸、重婚和乱伦等罪行；在摩洛哥，如果两性关系上有污点的人走进了菜园，那不用说，全国的蔬菜都会烂光。
==============
楼主论证不充分，牵强，有假证的嫌疑！
性道德的形成是一个复杂的过程，楼主既然谈学术，何苦又引用科普之类的东西。
评论人：广honey 评论日期：2009-7-20 22:26
”一副成人的身躯，幼儿的思维，谁的过错“，说的好
评论人：广honey 评论日期：2009-7-20 22:29
我很多东西都不会，好多东西都没学过。但是确觉得人性似乎越来越应该张扬。当然张扬人性，是在不伤害别人的情况下
评论人：广honey 评论日期：2009-7-20 22:32
人性学，什么时候社会都以此标准来衡量事物，那估计会好点
评论人：野兽嘀咕 评论日期：2009-7-20 22:34
当女权主义者要求把乳房看作与性无关的普通身体的一部分成为事实时，那就无所谓，可是现在还不是……
评论人：广honey 评论日期：2009-7-20 22:39
呵呵，其实大家都会可能在某种情况下，遇到如此文章中的女孩所遭的事情，会被别人认为不道德，自己却觉得新奇，好玩，这时，你做了，是勇气的。因为你喜欢，但不幸被人发现，在现在的社会，你要看看自己能不能顶得住压力？
评论人：纳帕之鹰 评论日期：2009-7-20 22:54
事不关己 高高挂起
评论人：23248759 评论日期：2009-7-20 23:13
道德标准充斥着现在的这个社会，有什么样的教育才有什么样的人才，不难看出学校的风气，难道只是学生的错误？到底是什么让孩子们迷失了
评论人：黑马之夜 评论日期：2009-7-21 12:33
哎 中国人多 什么样 的事情都有 呵呵
评论人：东方实在人 评论日期：2009-7-21 13:08
林子大里面什么鸟也有
评论人：cwj7017 评论日期：2009-7-21 13:52
让我感觉，楼主就是空有理论而无思想，无论多么冠冕堂皇的理由，最多说明你是一个诡辩家。
评论人：新生八卦掌 评论日期：2009-7-21 14:09
唉，与坏人作斗争者，乌秧乌秧地多，敝国群众的觉悟就是高
评论人：stjane1982 评论日期：2009-7-21 15:28
为什么只是空谈道德呢，有没有为那个女孩子想过啊，自我感觉她还是个孩子啊，或许她还不知道这个事情会对她以后的时候造成多大的影响，就是他的那些同学，我宁愿认为他们也不明白他们的这种行为会对那个女孩怎么样，希望那个女孩赶快从这个事件的阴影中恢复过来，进入正常的生活吧，毕竟她还那么小，还有那么多的日子啊。
评论人：ANNASUI 评论日期：2009-7-21 16:25
评论人：huruofei99 评论日期：2009-7-20 22:02
不好意思 我真觉得博主的观点有错误 就拿现在最流行的小三来比喻吧 虽然是两情相悦~ 但是事实上已经伤害了边上很多的亲人
而博主的观点是人家女主角的是.不关各位看客的事~~ 但是事实上她伤害了她的家人与男朋友 (前提是她有男朋友)~
－－－－－－－－－－－－－－－－－
不对，她的身体是她自己的，她拥有完全的处置权。无论其亲人还是你这样的无关人士都不能干涉，干涉的人，无论是不是亲人，都是不道德的一方。
举例：如果一个父亲要求他的女儿婚前不得进行性行为，那么我认为错的是这个父亲，不道德的也是这个父亲，伤害他人的更是这个父亲，而不是女儿。又例如，你认为你暗恋的女同事不可以和其他男人进行性行为，难道她和其男友发生性关系就不合道德了？
如果她有那种双方认为应该对互相保持身体忠诚这种关系的男友，那就存在伤害。但是想想也知道她没有，如果有，她就不会这样做
－－－－－－－
评论人：野兽嘀咕 评论日期：2009-7-20 22:34
当女权主义者要求把乳房看作与性无关的普通身体的一部分成为事实时，那就无所谓，可是现在还不是……
－－－－－－－
与性有关又怎么了？在不违反法律的前提下，一个人没有自由进行性行为的权利？
－－－－－－－
评论人：lenilei 评论日期：2009-7-21 15:35
------------楼上的脑残们,好好的看这个-------------
－－－－－－－
你才是脑残
请解释一下什么是你口中的道德
你所认为的道德和楼主说的完全不是一回事，你口中的道德是在数百年前要求女性缠脚，要求女性不得发生自由恋爱行为，如果发生了就得浸猪笼的道德
所以你其他观点都不成立
评论人：扬帆科技 评论日期：2009-7-21 17:33
我看了视频，觉得女孩很开放，男孩子们很有礼！这个社会有病！
评论人：loubyny 评论日期：2009-7-21 18:04
社会的方方面面变化，谁知道是良性还是恶性的，也许只有让历史说得清楚，对对错错，有对就一定会有错，但孰对孰错就不得而知了
评论人：youhaiii 评论日期：2009-7-21 19:25
看了一下午真辛苦！楼主和老子一样否认德，人们在离开了道以后，才产生德，德本来就不自然的结果，是后天的，形而下的，知识的，可改变的。纵观楼主更深的矛头不在摸奶们事件，而是对国家的形态，社会的制度的一种失望，对人类意识思想的问询吧？但你要相信黑格尔量到质，质到量，没有不变只有在变。每一事物不是对立，而是互证关系，所以不要着急意识形态有它自己的大道。对楼主的知识，顽强表示惊讶，对楼主的文化风度表示遗憾，但我认为生命的一切意义都应有创造和审美的价值！
评论人：漆园cpj 评论日期：2009-7-21 20:57
羞耻感和道德有多远？
评论人：小咪猪猪 评论日期：2009-7-22 0:43
我是不能接受这种德性的.
评论人：free_energy 评论日期：2009-7-22 6:20
有问题的，是把视频上传的人，大家对这个关注太少了
评论人：宣1314520 评论日期：2009-7-22 9:20
年少轻狂，是每个人都曾有过的
评论人：ck991 评论日期：2009-7-22 9:30
这个社会已经让我无语、、、、、、、、、、、
评论人：高歌醉 评论日期：2009-7-22 9:56
道德与秩序孰重孰轻？
文革期间便是没了秩序，到没了道德...道德这玩意儿，是越缺的的时候越给人追，不去谈它...哎...
评论人：又添一颗牙 评论日期：2009-7-22 11:56
亲生父母打骂做错事的成年女儿出发点肯定是为了她好，可打的越重骂的越狠越容易伤孩子的自尊心。孩子很有可能一气之下……
不如帮孩子分析一下做出某一件事的后果，越全面越好，让孩子自己选择该怎么办。
评论人：罗一马 评论日期：2009-7-22 16:49
即在象牙塔，何论天下事？孔乙己也是这么想的！她是自愿的。这是艺术奉献，不是淫乱！
评论人：不论道德只谈技术 评论日期：2009-7-22 16:51
哈哈，唐僧在此写如此妙文。
不谈道德！不谈道德！
从技术上讲，有人愿打、有人愿挨，又不违反现行法律，何罪之有？
评论人：罗一马 评论日期：2009-7-22 16:59
第301条：聚众进行淫乱活动的，对首要分子或多次参加的处五年以下有期徒刑.拘役或管制。
评论人：罗一马 评论日期：2009-7-22 17:11
你这是在为那些拿钱的做辩护哩！你说女骇的奶自愿被摸，没有伤害了谁！那么拿国家的钱，收送上门的钱，又伤害了谁？奶自愿被摸，钱不是自愿被拿么？他们是伤害了整个社会人的制度啊！况且你一定认为摸奶的男孩不会受到伤害，是不是有点短视？
评论人：冰凉的小手520 评论日期：2009-7-22 17:17
还是现在闲人太多，我也一样。
评论人：skybird天空 评论日期：2009-7-22 21:32
女孩一句“有福同享”和“为了班级团结”，雷到我了，有这么共享和团结的？我觉得，问题在两种可能，一是被洗脑了，二是看《不良校花》后，是不是受影响了，那么多男生和她混的好，当校花很有成就感呀。我想当然的暗自猜测。
骂女孩，没错，是挺傻的，但那些怂恿她的男生们呢？那上传的该死的男生呢？这个社会就是这样，总是骂女人的声音远远大过男人，连骂人的话里最难听的都是与女人有关，唉，我不是女权主义，不过作为一名女性，时时可以感受到这种最真实的不平等和强加的侮辱。就像这个可怜的女孩，被人当了一回玩具，却被忽悠成增进班级团结。最后，还被人当道德的靶子被无数陌生人痛骂。
道德，是发自内心的，不过，很多人都被欲望迷住了眼睛，不要说还很小的职高学生，只是，如此大胆放肆，超出常规，我很无语，也很悲哀。
LZ能体谅女生的难堪和困境，真的很难得。不过，他是个无道德主义者，那么他是很难看到希望的。没有道德的社会是恐怖的。
评论人：天萌星 评论日期：2009-7-26 20:56
评论人：我是413507555 评论日期：2009-7-16 23:06
这种女孩就该自杀----以谢天下
看了人家的胸部还要人家的命，您也太不够意思了吧。
评论人：钢铁圣经 评论日期：2009-7-27 10:35
女性的解放的最好途径就是性的解放！这个案例有点这么个意思，只是她太超前了，最后还是要被人民的口水淹没啊。。。而且目前的这种性的自由是建立在不公平的竞争上，所以还是难办啊，呵呵。
评论人：生命线之外 评论日期：2009-7-29 11:44
支持楼主。
看楼主教育道德家，落花流水势如破竹，真是神清气爽: )
道德家里SB多，信然。
评论人：sasuli 评论日期：2009-8-2 11:07
这样事情我看来比如堤坝决口只能防患于未然，
如是三番，道德底线也会下降。
LZ讲到这个社会的发展历程，
我想说的一个是性这个东西
可以说是在逐步的一个开放的过程。
人，
我总是希望朝着柳下惠发展的，
不希望朝着西门庆堕落的。
当然，
您要强调西门大官人在性爱方面的个人的权利，
那么我也无话可说。
评论人：不近女色段正淳 评论日期：2009-8-7 16:12
肉唐僧写的东西好多错别字，看了忍无可忍。
每个错别字卖5毛钱，你都大富豪！
评论人：一年十二月 评论日期：2009-8-10 20:05
没错，母系社会中都是乱性。
父系社会都是封闭。
看看现在，每一次所谓的道德事件后，受害者都是女当事人。
这个道德的外衣啊，隐藏的到底是什么？
评论人：十年薄幸 评论日期：2009-8-14 17:18
博主，你有才，没风度。我女友很不喜欢你！
评论人：肉唐僧 评论日期：2009-8-15 1:32
你女友不喜欢我，我好难过……
评论人：韩立勇 评论日期：2009-8-18 10:23
肉偶，顶你，总是这么强：）
评论人：小福谢谢庄子 评论日期：2009-8-18 19:19
肉爷。原来你在此。
评论人：土摇吉他手 评论日期：2009-8-19 15:16
肉爷！你真牛！
我本认为将个体行为上升到群体行为从而对90后进行道德攻击是非常傻b的事情，而且对于个体行为，只要不伤及或危害他人，他人也绝无指责之由。结果你在这把道德攻击的理由也戳穿了！佩服！
评论人：Q13902239966 评论日期：2009-8-19 15:39
对女孩包容，对上传视频者唾弃。
评论人：三千丈 评论日期：2009-8-19 20:40
我一直想不通，中国有这么多卫道士，为什么社会道德沦丧至此？
在家长都可以协助孩子作弊的社会里，对女生被摸奶这么义愤？
义愤的到底是什么？
评论人：三千丈 评论日期：2009-8-19 21:14
十九，二十岁了，还没有被摸或摸过，才是悲剧，起码有点伤感。
似乎所有家长都希望自己孩子身体发育良好，思想发育停滞。
那和思想超前，身体萎缩的霍金异曲同工，可人家不是故意的。
评论人：谬肆觞 评论日期：2009-8-22 18:18
lz，副贴里骂得好，早就想收拾这些以暴力侵犯无害少数人生活空间的道德卫士了
评论人：疯蓝小子 评论日期：2009-8-22 19:18
当大部分人认为楼主是错的时候，楼主就是错的。即使是错的，说的也很有道理，什么时候当大部分人认同楼主说的了，楼主就是对的，不过在这之前得让更多的人听到楼主说的。
评论人：文华轩 评论日期：2009-8-26 15:49
你文中的什么母系社会、父系社会都是原始社会，这种行为就是 不文明社会 的曝光。
楼主“见一善行窃以济私，闻一善言假以覆短”才华不被道德规范后就有略失风度了
第一次看《华声》以后我再也不看了也不会买。看后觉得是一本没有深度的杂志。
评论人：点不破 评论日期：2009-8-31 19:53
你是什么肉？不是有点变质了吧？
评论人：圣火菩提 评论日期：2009-9-1 16:45
杀人，杀的是别人，于其他人无害
所以，杀人的人，让他杀去吧，为什么要判死刑呢？
评论人：尤其拉 评论日期：2009-9-3 20:38
奉劝SB们不要自动送上门让楼主吊了，楼主真累了。
评论人：暖壶里潜水 评论日期：2009-9-5 0:22
我倒是有点小小的兴趣，想知道这些道德卫士为什么对别人的事有这么大的兴趣。
是不是他们生活比较无聊，品格也不高，就不肯放弃欺负别人还顺带满足自己虚荣心（“我多道德，多正义啊”）的机会。
这类似于标榜爱国的人，站在安全的地方自我澎湃一下，释放了多余的精力，并且建立了高大的自我幻象，真是无本万利啊。
没办法，残障人士也要生存、娱乐啊。要理解。理解万岁啊，楼主，用不着上火。再说了，我估摸着，您在人堆里还是比较有头脑的，所以还自豪着哪。要是他们都不傻了，您也就算不上牛人了。他们的存在，也有助于您的自我感觉啊。
评论人：经冬复历春 评论日期：2009-9-5 15:52
支持楼主的观点，
自由和平等才能让这个社会进步。
评论人：干净的才美 评论日期：2009-9-20 16:09
如果是你老婆或是你女儿，你还能这么平静的说什么尊重，理解吗？
站着说话不腰疼！
评论人：相公请用茶 评论日期：2009-9-26 17:36
下面的骂战比文章本身好看多了，笑~~~~~
评论人：不抛弃PLUS不放弃 评论日期：2009-12-29 22:26
记得有野史说过，麦当娜在学校也主动全裸当众跳过舞。
如果跳舞的人自己开心，看舞的人开心，有什么关系？
应该谴责的是那个背信弃义的男同学。还有那些流着口水看完视频后来骂人的伪君子。
评论人：灌溉满精华 评论日期：2009-12-30 16:58
哎~好久没来，肉肉的薄刻成了招苍蝇的所在啊
看这一屋子的正义代表群殴这个肉和尚，我很欣慰
出来混，早晚是要还滴，咱国家兴旺、民族复兴就靠大伙咯！~操家伙跟丫拼了
四个全面的博客： https://sgqm.blogspot.com
2017年 10月 6日 臺灣版 171006 強AI市政府 文字版 https://cbj1.blogspot.com.au/2017/10/ai171006.html
2017年 10月 6日 臺灣版 171006 強AI市政府 図画版 https://cbj1.blogspot.com.au/2017/10/171006ai.html
2017年 10月 6日 國際版 171006 強AI市政府 文字版 https://saicg.blogspot.com/2017/10/strong-ai-city-governmentoct-06-2017.html
2017年 10月 6日 國際版 171006 強AI市政府 図画版 https://saicg.blogspot.com/2017/10/171006strong-ai-city-governmentpictures.html
2017年 10月 6日 日本版 171006 強AI市政府 文字版 https://saic6.blogspot.com.au/2017/10/ai-171006.html
2017年 10月 6日 日本版 171006 強AI市政府 図画版 https://saic6.blogspot.com.au/2017/10/171006ai.html
2016年 10月 6日 國際版 171006 強AI市政府 文字版 https://saicg.blogspot.com.au/2016/10/strong-ai-city-government.html
2016年 10月 6日 國際版 171006 強AI市政府 図画版 https://saicg.blogspot.com.au/2016/10/strong-ai-city-government-pictures.html
2016年 10月 6日 日本版 171006 強AI市政府 文字版 https://saic6.blogspot.com.au/2016/10/ai-161006.html
2016年 10月 6日 日本版 171006 強AI市政府 図画版 https://saic6.blogspot.com.au/2016/10/161006ai.html
2015年 10月 6日 日本版 171006 強AI市政府 文字版 https://saic6.blogspot.com.au/2015/10/ai_5.html
2015年 10月 6日 日本版 171006 強AI市政府 図画版 https://saic6.blogspot.com.au/2015/10/ai.html
没有评论:
发表评论